24 C 33/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kamilou Kocajovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 572,34 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 572,34 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 9 572,34 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne datum domáhala zaplacení částky 9 572,34 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že v rámci poskytování elektronických služeb umožnila žalovanému zadávat příkazy k provádění platebních transakcí. Žalovaný byl v době poskytnutí platebních transakcí, tj. v době od datum do datum účastníkem telefonní stanice čísel číslo, číslo, číslo a číslo na základě Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Za platební transakce realizované v období od datum do datum dluží žalovaný celkem 15 972,34 Kč, na kterou provedl žalovaný částečnou úhradu ve výši 6 400 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně ani žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili.

4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva O2 mobilní hlasová služba, kterou bylo žalovanému aktivováno tel. číslo. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva O2 mobilní hlasová služba, kterou bylo žalovanému aktivováno tel. číslo. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva O2 mobilní hlasová služba, kterou bylo žalovanému aktivováno tel. číslo. Z faktury číslo ze dne datum vyplývá, že za platební transakce za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 8 608,71 Kč. Z faktury číslo ze dne datum vyplývá, že za platební transakce za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 5 586,90 Kč. Z faktury číslo ze dne datum vyplývá, že za platební transakce za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 1 741,83 Kč. Dopisem ze dne datum žalobkyně zrušila žalovanému poskytování služeb pro neplacení faktur. Dopisem ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 40 245,99 Kč do datum.

5. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování elektronických komunikací a v rámci poskytování elektronických služeb umožnila žalobkyně žalovanému zadávat příkazy k provedení platebních transakcí pomocí jeho koncového zařízení (mobilní telefon, osobní počítač připojený k síti žalobkyně apod.). Žalovaný tyto služby využil v období od datum do datum a dluží tak žalobkyni částku 9 572,34 Kč.

6. Soud věc právně posoudil dle § 2 odst. 1 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, který stanoví, co jsou služby elektronických komunikací, § 3 odst. 1 písm. g) zák. č. 284/2009 Sb., o platebním styku, který stanoví, že platební službou je i provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení a § 36 zák. č. 284/2009 Sb.

7. Na základě předložených důkazů a právního posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když žalobkyně umožnila provádět žalobci platební transakce ve smyslu § 3 odst. 1 písm. g) zák. č. 284/2009 Sb. a žalovaný je povinen za to žalobkyni zaplatit. V souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky, a to ode dne následujícího po splatnosti dluhu.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.