24 C 51/2022
č. j. 24 C 51/2022-37
V PLATNOSTIOkresní soud v Teplicích potvrdil nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 060 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně. Soud se opřel o § 2550 a § 1970 občanského zákoníku a uznal, že žalovaný bezplatně použil dopravní prostředek žalobkyně. Rozhodnutí bylo vydáno bez jednání, protože žalovaný se k výzvě nevyjádřil. Soud přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč podle § 142 odst. 1 o.s.ř.
Plný text
Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kamilou Kocajovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím
I. Řízení se částečně zastavuje o částku 1 530 Kč.
II. Rozsudek Okresního soud v Teplicích č. j. 24 C 51/2022-35 ze dne 28. 4. 2022 se částečně zrušuje, pokud jím bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29. 11. 2021 domáhala částky 3 060 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 24 C 51/2022-35 ze dne 28. 4. 2022 soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Podáním ze dne 29. 4. 2021 doručeným soudu téhož dne vzala žalobkyně žalobu částečně zpět o částku 1 530 Kč s tím, že žalovaný dne 29. 4. 2022 tuto částku uhradil. Podáním ze dne 10. 5. 2022 žalobkyně vzala zpět zpětvzetí žaloby ze dne 29. 4. 2022 s odůvodněním, že finance nepatří do tohoto případu. Podle § 96 odst. 1 o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Podle § 41a odst. 4 o. s. ř. úkon může být odvolán, jen jestliže jeho odvolání dojde soudu nejpozději současně s tímto úkonem. V souladu s citovanými zákonnými ustanoveními soud řízení částečně zastavil o částku 1 530 Kč a v tomto rozsahu částečně zrušil rozsudek ze dne 28. 4. 2022, když žalobkyně vzala podáním ze dne 29. 4. 2022 žalobu o tuto částku zpět a k odvolání zpětvzetí žaloby doručeného soudu dne 10. 5. 2022 nebylo možno přihlédnout (viz § 41a odst. 4 o. s. ř., srovnej též usnesení NS ČR sp. zn. 30 Cdo 4822/2007). Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.