25 C 106/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Hackerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 9 465,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 465,61 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9 % p. a. z částky 9 465,61 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby soud svým rozhodnutím uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 9 465,61 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že poskytuje služby elektronických komunikací, služby digitální televize O2 TV a služby O2 Active představující aplikaci pro objednávání a nastavení uvítacích melodií. K užívání služby O2 TV je nutné koncové zařízení set-top-box (dále jen„ STB“). Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] účastníkem telefonních stanic [číslo] přípojky [číslo] to na základě smlouvy o poskytnutí služeb O2. Na základě požadavku žalované jí žalobkyně dodala STB. Žalovaná řádně nezaplatila částku 1 083,19 Kč (cena za službu O2 videotéka v částce 999,9 Kč a měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč) vyúčtovanou fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], částku 683,29 Kč (cena za službu O2 videotéka v částce 600 Kč a měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč) vyúčtovanou fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], částku 499,74 Kč představující platby za STB ve výši 83,29 Kč měsíčně vyúčtované fakturami [číslo] za období od [datum] do [datum], částku 916,19 Kč představující doúčtování ceny za STB podle faktury [číslo] částku 38 Kč představující cenu za službu O2 Active (2 x 19 Kč vyúčtované fakturami [číslo] [číslo] za období od [datum] do [datum]) částku 594 Kč představující poplatek za pojištění (3 x 198 Kč vyúčtované fakturami [číslo] za období od [datum] do [datum]) a částku 6 268 Kč na ceně za platební služby vyúčtovanou fakturami [číslo] za období od [datum] do [datum]. Splatnost poslední faktury nastala dne [datum]. Celková dlužná částka činila 10 082,41 Kč, přičemž žalovaná uhradila pouze částku 616,8 Kč, k zaplacení dosud zbývá 9 465,61 Kč.

2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, obsahující doložku podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřila.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Smlouvou ze dne [datum] se žalobkyně zavázala zřídit žalované službu digitální televize O2TV s tím, že žalovaná současně kupuje zařízení STB, přičemž se zavázala uhradit jeho cenu ve 24 měsíčních splátkách. Dne [datum] byla zřízena žalované služba O2TV. Žalovaná byla na základě smluv ze dne [datum] účastníkem telefonních stanic [číslo] přičemž se zavázala hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby. Dne [datum] žalovaná dále sjednala s žalobkyní pojištění nahodilého poškození či odcizení dvou přístrojů a zavázala se hradit poplatek za pojištění ve výši 99 Kč měsíčně za každý z těchto přístrojů. Žalobkyně poskytla žalované služby O2 videotéka, O2 Active a platební služby. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné splátku ceny za STB ve výši 83,29 Kč a cenu služby O2 videotéka v částce 999,9 Kč. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované splátku ceny za STB ve výši 83,29 Kč a cenu služby O2 videotéka v částce 600 Kč. Fakturami [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované splátku ceny za STB po 83,29 Kč. Fakturou [číslo] dále žalobkyně vyúčtovala žalované zbývající splátky ceny koncového zařízení ve výši 916,19 Kč. Fakturami [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za službu O2 Active po 19 Kč. Fakturami [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu pojištění po 198 Kč. Fakturami [číslo] dále žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté platební služby ve výši 3 060 Kč a 3 208 Kč Poslední z faktur byla vystavena s datem splatnosti [datum]. Žalovaná přes výzvu žalobkyně nezaplatila částku 9 465,61 Kč, když uhradil pouze 616,8 Kč.

4. Po právní stránce posoudil soud věc podle ustanovení § 64 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, přičemž žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby. Žalobkyně a žalovaná dále uzavřely kupní smlouvu ve smyslu ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), kterou se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou kupní cenu za poskytnuté koncové zařízení. Těmto svým povinnostem však žalovaná nedostála, přičemž nezaplatila celkem částku 9 465,61 Kč. Protože je žalovaná v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je povinna podle § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná, a proto jí ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, přičemž uložil žalované povinnost k zaplacení částky 9 465,61 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve výroku II. rozsudku podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Přiznaná náhrada nákladů činí 600 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu hotových výdajů za dva úkony po 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.