25 C 124/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Hackerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 41 010,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 41 010,99 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 29 507,12 Kč od datum do datum, ve výši 8,25 % p. a. z částky 29 497,12 Kč od datum do datum, ve výši 8,25 % p. a. z částky 27 737,12 Kč od datum do datum, ve výši 8,25 % p. a. z částky 24 957 Kč od datum do datum, ve výši 8,25 % p. a. z částky 22 157 Kč od datum do datum, ve výši 8,25 % p. a. z částky 20 657 Kč od datum do datum, ve výši 8,25 % p. a. z částky 19 157 Kč od datum do datum, ve výši 8,25 % p. a. z částky 17 657 Kč od datum do datum, ve výši 8,25 % p. a. z částky 15 137 Kč od datum do zaplacení, ve výši 11,75 % p. a. z částky 1 961,17 Kč od datum do zaplacení, ve výši 11,75 % p. a. z částky 9 897,12 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % p. a. z částky 907,5 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % p. a. z částky 12 628,2 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 819 Kč k rukám advokáta anonymizováno jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 41 010,99 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa, přičemž žalovaná řádně nezaplatila cenu za dodávky plynu v období od datum do datum, která jí byla vyúčtována fakturou číslo s datem splatnosti datum, když uhradila dne datum částku 2 520 Kč, dne datum částku 1 500 Kč, dne datum částku 1 500 Kč, dne datum částku 1 500 Kč, dne datum částku 1 240,12 Kč, dne datum částku 2 780,12 Kč, dne datum částku 1 760 Kč, dne datum částku 1 559,88 Kč a dne datum částku 10 Kč. Žalovaná dále nezaplatila cenu za dodávky plynu za období od datum do datum ve výši 9 897,12 Kč vyúčtovanou fakturou číslo s datem splatnosti datum. Žalobkyně dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum žalované do uvedeného odběrného místa rovněž elektřinu, přičemž žalovaná nezaplatila částku 1 961,17 Kč představující cenu za dodávky elektřiny v období od datum do datum vyúčtovanou fakturou číslo s datem splatnosti datum, cenu za dodávky elektřiny v období od datum do datum ve výši 12 628,2 Kč vyúčtovanou fakturou číslo s datem splatnosti datum a náklady na odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,5 Kč. Žalovaná dále neuhradila poplatek za odeslání upomínek ze dne datum a dne datum po 240 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci nařídil na den datum jednání, přičemž v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Z provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu datované datum, Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a plné moci ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese adresa, převzít odpovědnost za odchylku, zajistit distribuci plynu a další související služby a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě plyn a uhradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky plynu ve výši podle ceníku žalobkyně a regulovanou cenu distribučních služeb. Žalovaná se dále zavázala uhradit za písemnou upomínku poplatek ve výši 240 Kč.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a plné moci ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do výše popsaného odběrného místa elektřinu, převzít odpovědnost za odchylku, zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny ve výši podle ceníku žalobkyně a regulovanou cenu distribučních služeb. Žalovaná se dále zavázala uhradit za písemnou upomínku poplatek ve výši 240 Kč.

6. Z vyúčtování za plyn číslo vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za spotřebu plynu a služeb v období od datum do datum ve výši 29 507,12 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti datum.

7. Vyúčtováním za plyn číslo žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za spotřebu plynu a služeb v období datum do datum ve výši 9 897,12 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti datum.

8. Z vyúčtování za elektřinu číslo soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za spotřebu elektřiny a služeb v období od datum do datum ve výši 1 961,17 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti datum.

9. Z vyúčtování za elektřinu číslo soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za spotřebu elektřiny a služeb v období od datum do datum ve výši 12 628,2 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti datum.

10. Upomínkami ze dne datum a datum žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek na ceně za dodávky elektřiny a plynu.

11. Žalobkyně uhradila spol. právnická osoba za odpojení odběrného místa žalované od distribuční soustavy částku 907,5 Kč, jak soud zjistil z faktury právnická osoba ze dne datum, seznamu odběrných míst, dokladu o zaplacení a ceníku právnická osoba 12. Vyúčtováním číslo ze dne datum žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za odpojení ve výši 907,5 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti datum.

13. Z výzev k plnění ze dne datum a dne datum, podacích archů a detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně dne datum a dne datum odeslala žalované výzvu k úhradě dlužných částek na ceně za dodávky elektřiny a plynu.

14. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum smlouvy, kterými se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese adresa. Žalovaná odebírala elektřinu a plyn, neuhradila však řádně a včas cenu za dodávku plynu, která jí byla vyúčtována ve výši 29 507,12 Kč a byla splatná dne datum, když žalovaná uhradila platbami v období od datum do datum částku v celkové výši 14 370,12 Kč a k zaplacení dosud zbývá 15 137 Kč. Žalovaná dále přes výzvu žalobkyně nezaplatila cenu za dodávky plnu ve výši 9 897,12 Kč splatnou dne datum, cenu za dodávku elektřiny ve výši 1 961,17 Kč splatnou dne datum a ve výši 12 628,2 Kč splatnou dne datum, náklady na odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,5 Kč splatné dne datum a poplatky za upomínky v celkové výši 480 Kč.

15. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a dále podle ustanovení o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona, žalovaná odebírala uvedené komodity a byla povinna zaplatit žalobkyni jejich kupní cenu a cenu distribučních služeb. Žalovaná této své povinnosti nedostála, když nezaplatila cenu za dodávky elektřiny v celkové výši 14 589,37 Kč, cenu za dodávky plynu v celkové výši 25 034,12 Kč, náklady vynaložené žalobkyní na odpojení od distribuční soustavy ve výši 907,5 Kč (§ 2913 občanského zákoníku) a poplatky za upomínky ve výši 480 Kč. Protože je žalovaná v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku dále povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení žalobkyně činí celkem 3 819 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 641 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) v celkové výši 1 500 Kč (3 x 500 Kč) vypočtenou podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, tři režijní paušály po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu, a dále s ohledem na skutečnost, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, též 21 % DPH z odměny advokáta a režijních paušálů, tj. na DPH celkem částku 378 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatila podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta.

17. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.