25 C 257/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Hackerovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a jméno FO, které bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství, aniž by zjišťoval příčiny jeho rozvratu. Tvrdili, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města adresa. V manželství se nenarodily žádné děti. Sňatek manželé uzavřeli po tříletém soužití, které trvalo do dubna 2025, poté se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Manželství po delší dobu nefungovalo z důvodu opakujících se neshod a rozdílného pohledu na život a partnerské soužití. Manžel zatajoval manželce svoji finanční situaci a zadlužoval se bez jejího vědomí, společný čas byl minimální a postrádal kvalitu a vzájemnou blízkost. Z důvodu dlouhodobých rozdílů v rozdělení povinností, zajištění chodu domácnosti a narůstající nedůvěry došlo k odcizení manželů. Manželství je rozvráceno a neplní svůj účel, přičemž manželé nemají zájem na obnovení společného soužití.

2. Z provedených důkazů oddacím listem a výslechy účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli sňatek dne datum před Magistrátem města adresa. U obou manželů šlo o manželství prvé, které bylo uzavřeno po více než dvouleté známosti. V manželství se nenarodilo žádné dítě. Manželství dosud trvá, manželé však spolu nežijí od května 2025, přičemž od této doby spolu nebydlí, nehospodaří a netvoří osobní společenství. K ukončení soužití manželů vedlo jejich vzájemné odcizení po citové stránce, jehož příčinou byly především rozdílné představy obou manželů o fungování jejich partnerského života. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití.

3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. V manželství účastníků došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, když účastníci spolu po delší dobu nežijí, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť žádný z manželů na něm nemá zájem. Manželé zároveň nemají nezletilé děti, jejichž poměry pro dobu po rozvodu by bylo nutno upravit ve smyslu ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku.

5. S ohledem na výše uvedené soud návrhu vyhověl, přičemž ve výroku I. rozsudku manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných představách obou manželů, jde-li o fungování jejich partnerského života.

6. Pro úplnost soud dodává, že nepostupoval podle § 757 občanského zákoníku, neboť nebyla splněna podmínka podle ustanovení § 757 odst. 1 písm. a) občanského zákoníku v tom smyslu, že manželé spolu ke dni podání návrhu déle než 6 měsíců nežijí, přičemž účastníci dále neuzavřeli písemnou dohodu o úpravě svého bydlení pro dobu po rozvodu, když v rámci dohody ze dne datum upravili pouze své majetkové poměry.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Právo na odvolání však nemohou uplatnit ti účastníci, kteří se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.