25 C 289/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Hackerovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojitele a osvojenkyně a osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa osvojenkyně za účasti dětí osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození obě bytem adresa osvojenkyně o osvojení zletilého

I. Zletilá osobní údaje osvojenkyně v obec, dcera jméno příjmení, narozeného datum a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní celé jméno osvojitele, narozeného datum.

II. Osvojitel osobní údaje osvojitele v obec, syn celé jméno osvojitele, narozeného datum a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, se zapíše v knize narození stát. instituce ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, poř. číslo místo otce osvojenkyně jméno příjmení, narozeného datum.

III. Osvojení má právní následky pro dcery osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně, narozenou datum a jméno celé jméno osvojenkyně, narozenou datum.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum domáhal, aby soud rozhodl o osvojení zletilé osvojenkyně osvojitelem. Tvrdil, že v roce rok uzavřel manželství s matkou osvojenkyně jméno příjmení. Osvojenkyně byla v péči matky a všichni tři žili ve společné domácnosti. Osvojitel se osvojenkyni pokoušel nahradit otce a staral se o ní jako o vlastní dceru, přičemž se mezi nimi vytvořilo silné citové pouto. Biologický otec a matka osvojenkyně již nežijí.

2. Osvojenkyně s osvojením souhlasila. K osvojení daly souhlas prostřednictvím svého opatrovníka rovněž nezletilé dcery osvojenkyně.

3. Z provedených důkazů, a to zejména rodného listu osvojenkyně, oddacího listu vystaveného dne datum, výslechu osvojitele a osvojenkyně a výslechu manžela osvojenkyně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Osvojenkyně se narodila dne datum jako dcera rodičů jméno příjmení, narozeného datum a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum. Osvojitel uzavřel s matkou osvojenkyně jméno příjmení (poté příjmení) manželství dne datum. Osvojitel se od počátku vztahu s matkou osvojenkyně podílel na její výchově a péči o ní. Osvojenkyně má vztah k osvojiteli jako k otci. Rodiče osvojenkyně již zemřeli. Osvojitel a osvojenkyně mají v úmyslu narovnat vztahy tak, aby právní stav odpovídal i tomu skutečnému. Osvojitel je vdovec. Osvojenkyně je vdaná, přičemž její manžel s osvojením souhlasí. Osvojenkyně má dvě nezletilé dcery jméno celé jméno osvojenkyně, narozenou datum a jméno celé jméno osvojenkyně, narozenou datum, které s osvojením souhlasí.

4. Podle § 847 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), zletilého lze osvojit, jestliže c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

5. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

6. Podle § 850 odst. 2 občanského zákoníku, trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.

7. Podle § 852 občanského zákoníku osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

8. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení, přičemž uzavřel, že podmínky osvojení podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c), d) občanského zákoníku jsou splněny, neboť osvojitel byl manželem matky osvojenkyně a rovněž o osvojenkyni pečoval již v době její nezletilosti, a to zhruba od 4 let jejího věku. Matka a otec osvojenkyně již nežijí a osvojení tudíž není v rozporu s jejich zájmy. Manžel osvojenkyně s osvojením souhlasil. Za nezletilé dcery osvojenkyně dal souhlas k osvojení opatrovník ve smyslu ust. § 807 odst. 1 občanského zákoníku a osvojení tak má podle § 852 odst. 1 občanského zákoníku právní následky i pro ně.

9. S ohledem na výše uvedené soud návrhu vyhověl a prohlásil celé jméno osvojenkyně osvojenkyní osvojitele s tím, že osvojitel bude v knize narození zapsán jako otec osvojenkyně namísto jejího otce jméno příjmení (výrok I. a II. rozsudku). Zároveň soud ve výroku III. rozsudku uvedl potomky osvojenkyně, pro které má osvojení právní následky.

10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku IV. rozsudku, když účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Právo na odvolání však nemohou uplatnit ti z účastníků, kteří se jej po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali.