25 C 76/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Hackerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 19 401,11 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 401,11 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a.z částky 1 108,10 Kč od , datum, do zaplacení,z částky 2 859,02 Kč od , datum, do zaplacení,z částky 1 172,39 Kč od , datum, do zaplacení,z částky 631,60 Kč od , datum, do zaplacení,z částky 8 779 Kč od , datum, do zaplacení,z částky 99 Kč od , datum, do zaplacení,z částky 4 752 Kč od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala, aby soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku 19 401,11 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovanou uzavřela dne , datum, účastnickou smlouvu, kterou se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a služby s nimi související (včetně platebních služeb, resp. služeb třetích stran). Žalovaná byla na základě této účastnické smlouvy a dodatku ze dne , datum, dále oprávněna využít doplňkovou službu „volání na barevné linky“ a „volání na informační linky“. Dodatky ke smlouvě ze dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, se žalovaná zavázala hradit cenu za službu , právnická osoba, v celkové výši 98 Kč měsíčně. Dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaná koupila od žalobkyně mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, 128GB za cenu 5 989 Kč, přičemž při převzetí zařízení zaplatila částku 229 Kč a zbylou část ceny měla uhradit ve 36 splátkách po 160 Kč. Dodatkem ze dne , datum, si žalovaná od žalobkyně koupila mobilní telefon , jméno FO, 10 64GB 5G za cenu 5 289 Kč, kdy při převzetí zaplatila částku 249 Kč a zbylou část ceny se zavázala uhradit ve 36 splátkách po 140 Kč. Žalovaná se dále zavázala hradit žalobkyni cenu pojištění nahodilého poškození a odcizení tohoto zařízení ve výši 99 Kč měsíčně. Dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaná koupila od žalobkyně mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 5G 128GB za cenu ve výši 7 989 Kč, kterou měla uhradit ve 36 splátkách po 220 Kč, když při převzetí uhradila částku 69 Kč. Dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si dále žalovaná koupila od žalobkyně zařízení modem za kupní cenu ve výši 5 940 Kč, kterou se zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Žalovaná nehradila řádně splátky zařízení a ceny poskytnutých služeb, když nezaplatila na splátkách ceny výše uvedených zařízení částku 2 674 Kč (4 x 619 Kč + 2 x 99 Kč), doplatky kupní ceny těchto zařízení v částkách 2 560 Kč, 3 740 Kč, 2 380 Kč a 4 752 Kč, cenu za poskytnuté doplňkové služby ve výši 2 720,01 Kč (volání na barevné a informační linky), cenu za platební služby, resp. služby třetích stran ve výši 330 Kč, cenu za službu , právnická osoba, ve výši 146,10 Kč a cenu pojištění zařízení v částce 99 Kč. Uvedené bylo vyúčtováno žalované fakturami č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, přičemž z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Z účastnické smlouvy , datum, a listiny „dodatek ke smlouvě“ datované , datum, vyplývá, že žalobkyně a žalovaná uzavřely uvedeného dne smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a další doplňkové služby. Součástí smlouvy byly také všeobecné podmínky žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni cenu za poskytnuté platební služby voláním na zvláštní čísla (platba voláním či audiotext), zadáním SMS či tzv. m-platbou, a její ceník.

5. Z listin „dodatek ke smlouvě“ datovaných , datum, , , datum, , , datum, a , datum, soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat žalované službu ochrany internetového připojení před škodlivým obsahem (, právnická osoba, na doma a , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil) a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni cenu za tyto služby ve výši 98 Kč měsíčně.

6. Z listiny „dodatek ke smlouvě“ datované , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byla koupě zařízení Realme 8 128GB, přičemž žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu tohoto zařízení ve výši 5 989 Kč, kdy při převzetí zařízení uhradila částku 229 Kč a zbylou část ceny se zavázala zaplatit ve 36 měsíčních splátkách po 160 Kč.

7. Z listiny „dodatek ke smlouvě“ datované , datum, vyplývá, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byla koupě zařízení , jméno FO, 10 64GB 5G, přičemž žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu tohoto zařízení ve výši 5 289 Kč, kdy při převzetí zařízení uhradila částku 249 Kč a zbylou část ceny se zavázala zaplatit ve 36 měsíčních splátkách po 140 Kč. Žalovaná se dále zavázala hradit žalobkyni cenu pojištění nahodilého poškození a odcizení uvedeného zařízení ve výši 99 Kč měsíčně.

8. Z listiny „dodatek ke smlouvě“ datované , datum, soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byla koupě zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 5G 128GB. Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu tohoto zařízení ve výši 7 989 Kč, přičemž při převzetí zařízení uhradila částku 69 Kč a zbylou část ceny se zavázala zaplatit ve 36 měsíčních splátkách po 220 Kč.

9. Z listiny „dodatek ke smlouvě“ datované , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byla koupě zařízení modem pro bezdrátový internet, přičemž žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu tohoto zařízení v 60 splátkách po 99 Kč měsíčně.

10. Dodatky ke smlouvě ze dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, dále obsahovaly ujednání o tom, že v případě prodlení žalované se zaplacením jakéhokoliv peněžitého závazku je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celé zbývající kupní ceny.

11. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od , datum, do , datum, cenu za službu , právnická osoba, ve výši 60,10 Kč, splátky zařízení v celkové výši 619 Kč (160 Kč + 220 Kč + 140 Kč + 99 Kč), cenu za služby třetích stran (platby voláním a SMS) ve výši 330 Kč a cenu pojištění ve výši 99 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .

12. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od , datum, do , datum, cenu za volání na barevné a informační linky v částce 2 240,02 Kč a splátky zařízení v celkové výši 619 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .

13. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od , datum, do , datum, cenu za službu , právnická osoba, ve výši 73,40 Kč, cenu volání na barevné a informační linky ve výši 479,99 Kč a splátky zařízení v celkové výši 619 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .

14. Z přípisu ze dne , datum, a vrácené obálky bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky na ceně za poskytnuté služby s tím, že nedojde-li k úhradě ve stanovené lhůtě, zruší žalobkyně ke dni , datum, žalované poskytování služeb.

15. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od , datum, do , datum, cenu za službu , právnická osoba, ve výši 12,60 Kč a splátky zařízení v celkové výši 619 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .

16. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od , datum, do , datum, doplatek splátek na kupní cenu mobilních telefonů Realme 8, Samsung Galaxy A32 a , jméno FO, 10 v celkové výši 8 680 Kč (2 560 Kč + 3 740 Kč + 2 380 Kč) a splátku za modem ve výši 99 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .

17. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od , datum, do , datum, splátku zařízení modem ve výši 99 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .

18. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od , datum, do , datum, doplatek splátek na kupní cenu zařízení modem ve výši 4 752 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti , datum, .

19. Z přípisů ze dne , datum, , , datum, a , datum, soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky na ceně za poskytnuté zboží a služby.

20. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a doplňkové služby (včetně služeb třetích stran) a žalovaná se zavázala hradit cenu za takto poskytnuté služby, a to mimo jiné službu ochrany internetového připojení před škodlivým obsahem (, právnická osoba, ) ve výši 98 Kč měsíčně. Dodatky ke smlouvě ze dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, se žalobkyně zavázala odevzdat žalované sjednaná koncová zařízení (mobilní telefony , Anonymizováno, 8, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , jméno FO, 10 a dále modem) a žalovaná se zavázala uhradit jejich cenu v 36 měsíčních splátkách po 160 Kč, 220 Kč a 140 Kč, resp. 60 měsíčních splátkách ve výši 99 Kč. Žalovaná se dále zavázala hradit žalobkyni cenu za pojištění nahodilého poškození či odcizení zařízení , jméno FO, 10 v částce 99 Kč měsíčně. Žalovaná převzala výše popsaná zařízení, splátky jejich ceny a cenu za poskytnuté služby však řádně nehradila. Žalovaná takto nezaplatila částku 1 108,10 Kč (cena služby , právnická osoba, ve výši 60,10 Kč, splátky zařízení ve výši 619 Kč, cena za platební služby ve výši 330 Kč a cena za pojištění v částce 99 Kč) splatnou dne , datum, , částku 2 859,02 Kč (cena volání na speciální linky ve výši 2 240,02 Kč, splátky ceny zařízení ve výši 619 Kč) splatnou dne , datum, , částku 1 172,39 Kč (cena za službu , právnická osoba, ve výši 73,40 Kč, cena volání na speciální linky ve výši 479,99 Kč a splátky ceny zařízení ve výši 619 Kč) splatnou dne , datum, , částku 631,60 Kč (cena za službu , právnická osoba, ve výši 12,60 Kč a splátky zařízení v částce 619 Kč) splatnou dne , datum, . V souladu s ujednáním stran žalobkyně vyúčtovala žalované zbylé splátky ceny mobilních telefonů v celkové výši 8 680 Kč a splátku zařízení modem ve výši 99 Kč, které byly splatné dne , datum, . Žalovaná dále nezaplatila splátku zařízení modem ve výši 99 Kč splatnou dne , datum, a doplatek ceny tohoto zařízení ve výši 4 752 Kč splatný dne , datum, . Přes opakované výzvy žalovaná na shora uvedené žalobkyni ničeho nezaplatila.

21. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), neboť účastníci uzavřeli (v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích) kupní smlouvu, kterou se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu za poskytnutá koncová zařízení. Této své povinnosti žalovaná nedostála, když nezaplatila na kupní ceně částku 16 106 Kč a dále neuhradila cenu za doplňkové služby (které však nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu výše uvedeného zákona) v celkové výši 3 295,10 Kč (§ 1746 odst. 2 občanského zákoníku). Protože je žalovaná v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je povinna podle § 1970 občanského zákoníku uhradit žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

22. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí ve výroku I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl, přičemž uložil žalované povinnost k zaplacení částky 19 401,11 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.

23. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení žalobkyně činí 1 000 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradu hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, sepis žaloby) po 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

24. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé o. s. ř.