27 C 14/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Marcelem Klimšou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 21 571,21 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 21 571,21 Kčs 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 13 373,77 Kč od 13. 9. 2023 do 28. 4. 2024,s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 13 007,77 Kč od 29. 4. 2024 do zaplacení,se 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 4 414,78 Kč od 21. 3. 2024 do 28. 4. 2024,se 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 4 214,78 Kč od 29. 4. 2024 do zaplacení ase 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 983,06 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 5 256,30 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem v , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 31. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 21 571,21 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje součet dluhů žalovaného vůči žalobkyni vzniklý nezaplacením částí cen plynu dodaného žalovanému do místa spotřeby č. , hodnota, na adrese , adresa, , v období od 11. 8. 2022 do 22. 2. 2024 (13 007,77 Kč + 4 214,78 Kč), částí cen elektřiny dodané žalovanému do místa spotřeby č. , hodnota, na adrese , adresa, , v období od 9. 7. 2023 do 16. 2. 2024 (2 935,41 Kč + 1 047,65 Kč), ceny za servis plynových spotřebičů (165,60 Kč) a vyúčtovaných smluvních pokut (200 Kč).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný si objednal u žalobkyně dodávky zemního plynu a elektrické energie do míst spotřeby č. , hodnota, na adrese , adresa, a č. , hodnota, na adrese , adresa, . Žalobkyně do uvedených míst dodávala plyn v období od 11. 8. 2022 do 22. 2. 2024 a elektřinu v období od 9. 7. 2023 do 16. 2. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturami č. , hodnota, se splatností do 12. 9. 2023 a č. , hodnota, se splatností do 20. 3. 2024 ceny za dodávky plynu v částkách 13 373,77 Kč a 4 414,78 Kč a fakturami č. , hodnota, se splatností do 18. 3. 2024 a č. , hodnota, se splatností do 18. 3. 2024 ceny dodané elektřiny v částkách 2 935,41 Kč a 1 047,65 Kč. Žalovaný však uhradil toliko 366 Kč na plnění požadované fakturou č. , hodnota, a 200 Kč na plnění požadované fakturou č. , hodnota, . Žalovaný rovněž nezaplatil žalobkyni fakturami č. , hodnota, a č. , hodnota, vyúčtované smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč (100 Kč + 100 Kč) a část poplatku za sjednaný servis plynových spotřebičů ve výši 165,60 Kč vyúčtovaného fakturou č. , hodnota, se splatností 6. 11. 2023, když na tuto fakturu byl proveden automatický zápočet ve výši 0,40 Kč.Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce zejména podle § 2079 a násl., § 2048 a § 2586 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byly uzavřeny kupní smlouvy, žalobkyně splnila své povinnosti dodat žalovanému zboží (plyn a elektřinu), ale žalovaný své povinnosti zaplatit kupní ceny nedostál. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku 21 571,21 Kč odpovídající součtu nezaplacených částí kupních cen (21 205,61 Kč), smluvních pokut (200 Kč) a nezaplacené části ceny dohodnuté služby - servisu plynových spotřebičů (165,60 Kč).Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžitých dluhů, má žalobkyně vedle práva na zaplacení dluhů podle § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroků z prodlení, a proto soud jí přiznal zákonné úroky z prodlení počínaje dny následujícími po splatnosti jednotlivých faktur, do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto jí soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 864 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokáta ve výši 2 880 Kč (3 x 300 Kč + 1 980 Kč) určenou dle § 14b odst. 1 bodu 2. a § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v rozhodném znění), tři režijní paušály po 100 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby) přiznané dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v rozhodném znění), jeden režijní paušál ve výši 450 Kč (za účast u jednání soudu) přiznaný dle § 14b odst. 6 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v rozhodném znění) a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 762,30 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř.Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.