27 C 255/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Marcelem Klimšou ve věci navrhovatelky: osobní údaje navrhovatelky a navrhovatele: osobní údaje navrhovatele o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi [celé jméno manžela], rozenou [příjmení] a [celé jméno manžela] dne [datum] před Městským úřadem v Dubí se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatelé se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhali rozvodu manželství s tím, že spolu již více než šest měsíců nežijí. Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Dubí manželství, které přestalo po mnoha letech fungovat. V důsledku neshod v intimním životě a v přístupu k trávení volného času, byl navrhovatel v manželství nespokojen, došlo k odcizení účastníků a navrhovatel v květnu roku 2022 opustil společnou domácnost. Od té doby spolu účastníci nežijí. Navrhovatel udržuje mimomanželský partnerský vztah a oba účastníci vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. Děti účastníků jsou již zletilé. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v neschopnosti či neochotě účastníků řízení (a zejména navrhovatele) odstranit nesoulad v jejich intimním životě a sblížit rozdílné názory na způsob trávení volného času, které vyústily ve vzájemné odcizení účastníků. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.