27 C 255/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Marcelem Klimšou ve věci navrhovatelky: osobní údaje navrhovatelky a navrhovatele: osobní údaje navrhovatele o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi celé jméno manžela, rozenou příjmení a celé jméno manžela dne datum před Městským úřadem v Dubí se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatelé se žalobou došlou soudu dne datum domáhali rozvodu manželství s tím, že spolu již více než šest měsíců nežijí. Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne datum před Městským úřadem v Dubí manželství, které přestalo po mnoha letech fungovat. V důsledku neshod v intimním životě a v přístupu k trávení volného času, byl navrhovatel v manželství nespokojen, došlo k odcizení účastníků a navrhovatel v květnu roku 2022 opustil společnou domácnost. Od té doby spolu účastníci nežijí. Navrhovatel udržuje mimomanželský partnerský vztah a oba účastníci vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. Děti účastníků jsou již zletilé. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v neschopnosti či neochotě účastníků řízení (a zejména navrhovatele) odstranit nesoulad v jejich intimním životě a sblížit rozdílné názory na způsob trávení volného času, které vyústily ve vzájemné odcizení účastníků. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Právo podat odvolání nenáleží účastníkům řízení, kteří se odvolání výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).