27 C 308/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Marcelem Klimšou ve věci navrhovatele: osobní údaje navrhovatele zastoupeného advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa osvojované: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem datum, PSČ obec, část obce za účasti: celé jméno účastníka, datum narození bytem adresa účastníka a osvojenkyně, část obce b) celé jméno účastnice, datum narození bytem datum, PSČ obec, část obce o osvojení zletilé

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození v obec, dcera celé jméno účastníka, narozeného datum v obec a celé jméno účastnice, dříve celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené datum v obec, se dnem právní moci rozsudku stává osvojenkou celé jméno osvojitele, narozeného datum v obec.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození v obec, se zapíše v knize narození matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, pořadové číslo jako otec osvojenky celé jméno osvojenkyně, narozené datum v obec, namísto zde zapsaného otce celé jméno účastníka, narozeného datum v obec.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel se návrhem došlým soudu dne datum domáhal osvojení celé jméno osvojenkyně, narozené dne datum. Uvedl, že od roku 2009 žil s matkou osvojované celé jméno účastnice, narozenou dne datum v družském poměru a v červenci rok pak uzavřeli manželství. Navrhovatel má s osvojovanou vřelý citový vztah, od dětství ji vychovával a věnoval jí stejnou péči, jakou otec věnuje dceři. Biologický otec osvojované nejeví o osvojovanou dlouhodobě žádný zájem, ta jej považuje za cizího člověka.

2. Osvojovaná s osvojením souhlasila a přála si, aby soud návrhu vyhověl.

3. Z provedených důkazů, zejména rodného listu osvojované, oddacího listu navrhovatele a matky osvojované, protokolu o jednání konaném dne datum rozhodnutí ve věci spisová značka Okresního soudu v Teplicích a usnesení téhož soudu v uvedené věci ze dne datum, a shodných tvrzení účastníků řízení soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Osvojovaná se narodila dne datum jako dcera rodičů celé jméno účastníka a celé jméno účastnice, dříve celé jméno osvojenkyně. Navrhovatel uzavřel s matkou osvojované manželství dne datum. Navrhovatel se od počátku vztahu s matkou osvojované podílel na její výchově a péči o ní. Osvojovaná má k osvojiteli vztah jako k otci. Otec osvojované nejeví o osvojovanou dlouhodobě žádný zájem, v dřívějším řízení vedeném u Okresního soudu v Teplicích vyslovil s osvojením dcery navrhovatelem souhlas. Navrhovatel a osvojovaná mají v úmyslu narovnat vztahy tak, aby právní stav odpovídal tomu skutečnému.

4. Podle § 847 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), lze zletilého osvojit také, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, a také, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

5. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil zejména podle citovaných ustanovení občanského zákoníku a dospěl k závěru, že podmínky osvojení podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c), d) občanského zákoníku jsou splněny, neboť navrhovatel je manželem matky osvojované a rovněž o osvojovanou pečoval již v době její nezletilosti. Matka osvojované s osvojením dcery souhlasí, stejně jako její otec, který se o ní dlouhodobě nezajímá, a proto má soud za to, že osvojení není v rozporu s jejich zájmy.

7. S ohledem na výše uvedené soud návrhu vyhověl a rozhodl, že celé jméno osvojenkyně, datum narození se dnem právní moci rozsudku stává osvojenkou celé jméno osvojitele, narozeného datum s tím, že osvojitel bude v knize narození zapsán jako otec osvojenky namísto dosud zapsaného otce celé jméno účastníka, narozeného datum.

8. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Právo podat odvolání nenáleží účastníkům řízení, kteří se odvolání výslovně vzdali.