27 C 337/2025
č. j. 27 C 337/2025-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Teplicích rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před městským úřadem a nikdy nebylo funkční. Manželé žili samostatně, nevedli společnou domácnost a nezískali společné majetkové právo. Soud dospěl k závěru, že soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což splňuje podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rozvod byl potvrzen na základě shody stran a důkazů, které potvrdily nemožnost obnovení manželského vztahu. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Marcelem Klimšou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství uzavřené mezi Jméno manželky, dříve Anonymizováno, rozenou Anonymizováno, a Jméno manžela dne 18. 10. 2024 před Městským úřadem adresa se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Oba manželé jako navrhovatelé se žalobou došlou soudu dne 10. 11. 2025 domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků nikdy nefungovalo, účastníci spolu nikdy nežili a na rozvodu manželství se dohodli. Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli po roční známosti dne 18. 10. 2024 před Městským úřadem adresa manželství. Účastníci nikdy nevedli společnou domácnost, žili samostatně a nepořizovali si společně žádné věci. Nadále spolu nežijí a oba vylučují možnost zahájení funkčního manželského soužití. Děti se z manželství účastníků nenarodily. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství. Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Právo podat odvolání nenáleží navrhovatelce, která se odvolání výslovně vzdala. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.