27 C 435/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Marcelem Klimšou ve věci navrhovatel: celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela, obec a manželka navrhovatele: celé jméno manželky, datum narození bytem adresa, příjmení o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozenou příjmení dne datum před Městským úřadem v Dubí se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel se žalobou došlou soudu dne 18. 12. 2023 domáhal rozvodu manželství účastníků řízení s tím, že jejich manželství se nachází v trvalém a hlubokém rozvratu a od června 2023 spolu nežijí. Manželka navrhovatele s žalobou o rozvod manželství souhlasila. Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne datum před stát. instituce manželství, v jehož průběhu se stále výrazněji projevovaly rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a odlišné názory na vedení domácnosti a výchovu dětí. Docházelo k postupnému citovému odcizování účastníků, kteří narůstající problémy neřešili. V současné době již spolu účastníci nežijí a oba vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. Děti se z manželství účastníků nenarodily. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v neschopnosti či neochotě účastníků řízení pracovat na sbližování svých názorů a řešení problémů, které vyústily v jejich vzájemné odcizení. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Právo podat odvolání nenáleží účastníkům řízení, kteří se odvolání výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).