27 C 435/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Marcelem Klimšou ve věci navrhovatel: celé jméno manžela , datum narození bytem adresa manžela , obec a manželka navrhovatele: celé jméno manželky , datum narození bytem adresa , příjmení o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozenou [příjmení] dne [datum] před Městským úřadem v Dubí se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel se žalobou došlou soudu dne 18. 12. 2023 domáhal rozvodu manželství účastníků řízení s tím, že jejich manželství se nachází v trvalém a hlubokém rozvratu a od června 2023 spolu nežijí. Manželka navrhovatele s žalobou o rozvod manželství souhlasila. Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] manželství, v jehož průběhu se stále výrazněji projevovaly rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a odlišné názory na vedení domácnosti a výchovu dětí. Docházelo k postupnému citovému odcizování účastníků, kteří narůstající problémy neřešili. V současné době již spolu účastníci nežijí a oba vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. Děti se z manželství účastníků nenarodily. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v neschopnosti či neochotě účastníků řízení pracovat na sbližování svých názorů a řešení problémů, které vyústily v jejich vzájemné odcizení. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.