27 C 68/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Marcelem Klimšou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o obnovení společného jmění manželů

I. Společné jmění manželů celé jméno žalobce, datum narození a celé jméno žalované, datum narození, které bylo zúženo rozsudkem název soudu ze dne 10. 12. 2002, č. j. číslo jednací, se počínaje dnem právní moci rozsudku rozšiřuje do zákonného rozsahu.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 22. 2. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud obnovil společné jmění manželů – účastníků, které bylo zúženo rozsudkem název soudu ze dne 10. 12. 2002, č. j. číslo jednací, když důvody pro něž se tak stalo (podnikání žalované) již pominuly. Žalovaná s žalobou i s jejími důvody souhlasila a připojila se k ní. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Dne 18. 12. 1998 uzavřeli účastníci manželství, které stále trvá. Rozsudkem název soudu ze dne 10. 12. 2002, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 15. 2003, bylo společné jmění manželů – účastníků řízení – zúženo až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti z důvodu podnikání žalobkyně. Žalobkyně ukončila podnikání přibližně v roce 2011. Podle § 726 odst. 1 občanského zákoníku může soud společné jmění poté, co je zrušil, obnovit; soud tak rozhodne zejména, když pominou důvody zrušení společného jmění. To platí i v případě, že manžel navrhne, aby společné jmění, jehož rozsah byl zúžen, bylo rozšířeno do zákonného rozsahu. Po posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu podle citovaného ustanovení občanského zákoníku dospěl soud k tomu, že žalobní požadavek je důvodný, a společné jmění manželů – účastníků řízení – rozšířil do zákonného rozsahu. O nákladech řízení soud rozhodoval dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl v řízení zcela úspěšný, a proto měl právo na náhradu svých nákladů řízení. Žalobce se však práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdal, a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Právo podat odvolání nenáleží účastníkům řízení, kteří se odvolání výslovně vzdali.