27 C 68/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Marcelem Klimšou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o obnovení společného jmění manželů

I. Společné jmění manželů [celé jméno žalobce], [datum narození] a [celé jméno žalované], [datum narození], které bylo zúženo rozsudkem [název soudu] ze dne 10. 12. 2002, č. j. [číslo jednací], se počínaje dnem právní moci rozsudku rozšiřuje do zákonného rozsahu.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 22. 2. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud obnovil společné jmění manželů – účastníků, které bylo zúženo rozsudkem [název soudu] ze dne 10. 12. 2002, č. j. [číslo jednací], když důvody pro něž se tak stalo (podnikání žalované) již pominuly. Žalovaná s žalobou i s jejími důvody souhlasila a připojila se k ní. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Dne 18. 12. 1998 uzavřeli účastníci manželství, které stále trvá. Rozsudkem [název soudu] ze dne 10. 12. 2002, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 15. 2003, bylo společné jmění manželů – účastníků řízení – zúženo až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti z důvodu podnikání žalobkyně. Žalobkyně ukončila podnikání přibližně v roce 2011. Podle § 726 odst. 1 občanského zákoníku může soud společné jmění poté, co je zrušil, obnovit; soud tak rozhodne zejména, když pominou důvody zrušení společného jmění. To platí i v případě, že manžel navrhne, aby společné jmění, jehož rozsah byl zúžen, bylo rozšířeno do zákonného rozsahu. Po posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu podle citovaného ustanovení občanského zákoníku dospěl soud k tomu, že žalobní požadavek je důvodný, a společné jmění manželů – účastníků řízení – rozšířil do zákonného rozsahu. O nákladech řízení soud rozhodoval dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl v řízení zcela úspěšný, a proto měl právo na náhradu svých nákladů řízení. Žalobce se však práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdal, a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.