8 C 80/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Davidovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 21 594 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám advokáta Jméno advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníce uzavřely dne datum smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě kterých byla žalované dodávána elektřina a plyn do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaná nezaplatila částku částka na cenu za dodávky elektřiny odebrané v období od datum do datum vyúčtovanou fakturou č. IBAN splatnou dne datum, když uhradila jen částku částka dne datum a dále ve dnech datum, 10 7. 2023, datum a datum vždy částku částka, částku částka za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne datum a částku částka za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne datum a dále poplatek za upomínku vyúčtovaný fakturou č. hodnota splatnou dne datum ve výši částka, smluvní pokutu ve výši částka vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne datum a náklady žalobkyně spojené s přerušením dodávky elektřiny do odběrného místa vyúčtované fakturou č. hodnota splatné dne datum ve výši částka. Dále žalovaná nezaplatila cenu za dodávky plynu ve výši částka za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou č. IBAN s datem splatnosti datum, když na tuto fakturu uhradila dne datum pouze částku částka, a dále smluvní pokutu ve výši částka vyúčtovanou fakturou č. IBAN splatnou dne datum. Žalovaná i přes výzvu žalobkyně ničeho dalšího neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Žalovaná je cizím státním občanem s povoleným pobytem na území České republiky. Pravomoc českého soudu k projednání věci je dána dle čl. 7 odst. 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. EU/1215/2012 (Brusel I. bis), kolizním právem je na základě čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. EU/864/2007 (Řím II) české právo. Místně příslušným k projednání věci je dle § 85 odst. 1 z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) Okresní soud v Teplicích, když v jeho obvodu je žalovaná přihlášena k pobytu.

4. Soud k projednání věci nařídil jednání, ke kterému se žalobkyně s omluvou a žalovaná bez omluvy nedostavily. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků řízení a z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti.

5. Z Dohody o pověření k zastupování ze dne datum soud zjistil, že žalovaná zplnomocnila zmocněnkyni právnická osoba k zastupování žalované ve věci právních jednání souvisejících se změnou dodavatele elektřiny/plynu na dobu určitou, a to do 30. dne následujícího po dni, ve kterém byla zahájena dodávka elektřiny/plynu do posledního z odběrných míst žalované.

6. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN č. hodnota-2021-025923 bylo zjištěno, že žalobkyně a zmocněnkyně jménem žalované dne datum uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a zaplatit sjednanou cenu za její dodávky a cenu distribučních služeb. V části „Smluvní pokuta“ účastníce sjednaly povinnost žalované uhradit smluvní pokutu za porušení povinnosti podle čl. 7.

8. Obchodních podmínek žalobkyně ve výši částka za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby uvedené ve smlouvě, min. částka s tím, že žalované mohou být účtovány další poplatky např. poplatek za upomínku, poplatek za odpojení či opětovné připojení a jiné v souladu s Ceníkem žalobkyně, které budou žalované vyúčtovány fakturou splatnou vždy do 14 dnů ode dne jejího vystavení. Obchodní podmínky a Ceník žalobkyně účastníce učinily nedílnou součástí Smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou do datum.

7. Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. hodnota-2021-025922 bylo zjištěno, že žalobkyně a zmocněnkyně jménem žalované dne datum uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované zemní plyn do sjednaného odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala plyn odebírat a zaplatit sjednanou cenu za jeho dodávky a cenu distribučních služeb. V části „Smluvní pokuta“ účastníce sjednaly povinnost žalované uhradit smluvní poplatek za porušení povinnosti podle čl. 7.

8. Obchodních podmínek žalobkyně ve výši částka za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby uvedené ve smlouvě, min. částka s tím, že žalované mohou být účtovány další poplatky např. poplatek za upomínku, poplatek za odpojení či opětovné připojení a jiné v souladu s Ceníkem žalobkyně, které budou žalované vyúčtovány fakturou splatnou vždy do 14 dnů ode dne jejího vystavení. Obchodní podmínky a Ceník žalobkyně účastníci učinily nedílnou součástí Smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou do datum.

8. Z Obchodních podmínek soud zjistil, podle čl. 7.8. je žalobkyně oprávněna vyúčtovat žalované smluvní poplatek za jednostranné ukončení smlouvy před uplynutím doby jejího trvání ve výši min. částka. Obchodní podmínky zmocněnkyně žalované podepsala.

9. Z Ceníku žalobkyně soud zjistil, že poplatek za upomínku byl stanoven ve výši částka, poplatek za přerušení dodávky z důvodu neplacení ve výši částka včetně DPH.

10. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. IBAN žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za dodávky elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od datum do datum ve výši částka. Faktura byla vystavena s datem splatnosti datum.

11. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za dodávky elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od datum do datum ve výši částka. Faktura byla vystavena s datem splatnosti datum.

12. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za dodávky elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od datum do datum ve výši částka. Faktura byla vystavena s datem splatnosti datum.

13. Fakturou č. IBAN žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za přerušení dodávky elektřiny ve výši částka. Faktura byla vystavena s datem splatnosti datum.

14. Fakturou č. hodnota žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu podle čl. 7.

8. Obchodních podmínek ve výši částka. Faktura byla vystavena s datem splatnosti datum.

15. Fakturou č. hodnota žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínku ve výši částka Faktura byla vystavena s datem splatnosti datum.

16. Fakturou za sdružené služby dodávky plynu ze dne č. IBAN žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za dodávky plynu do výše uvedeného odběrného místa za období od datum do datum ve výši částka. Faktura byla vystavena s datem splatnosti datum.

17. Fakturou č. hodnota žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu podle čl. 7.

8. Obchodních podmínek ve výši částka. Faktura byla vystavena s datem splatnosti datum.

18. Z upomínky splatné dne datum soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky za dodávky elektřiny.

19. Z předžalobní výzvy ze dne datum odeslané dle podacího archu téhož dne soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dlužné částky prostřednictvím svého právního zástupce před podáním žaloby.

20. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne datum uzavřely žalobkyně a žalovaná dvě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu, kterými se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zemní plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala odebírat tyto komodity a zaplatit sjednanou cenu za jejich dodávky a cenu distribučních služeb. Součástí smluv byly Obchodní podmínky žalobkyně pro dodávky těchto komodit a Ceník žalobkyně. Žalovaná odebírala elektřinu i plyn, přes výzvy žalobkyně však nezaplatila cenu za jejich dodávky, a to ve výši částka za elektřinu splatnou dne datum, když na tuto cenu uhradila pouze částečně, a to dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka a dne datum částku částka, ve výši částka za elektřinu splatnou dne datum, ve výši částka za elektřinu splatnou dne datum, ve výši částka za plyn splatnou dne datum, když na tuto cenu uhradila pouze částečně dne datum částku částka. Žalované byly dále vyúčtovány dvě smluvní pokuty po částka splatné dne datum a datum, poplatek za upomínku ve výši částka splatný dne datum a poplatek za přerušení dodávky elektřiny ve výši částka splatný dne datum v souladu se Smlouvou a Ceníkem žalobkyně.

21. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“) a dále podle ustanovení o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Účastníce uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona, žalovaná odebírala tuto komoditu a vznikla jí povinnost zaplatit její kupní cenu a cenu distribučních služeb, a dále uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 energetického zákona, žalovaná odebírala tuto komoditu a byla povinna zaplatit její kupní cenu a cenu distribučních služeb. Žalovaná této své povinnosti nedostála, když nezaplatila cenu za dodávky elektřiny v celkové výši částka a za dodávky plynu ve výši částka, a dále jí vznikla povinnost uhradit částku částka za upomínku v souladu s § 1751 odst. 1 a § 1975 občanského zákoníku, částku částka jako smluvní pokutu v souladu s § 2048 a n. občanského zákoníku a částku částka v souladu s § 17, § 25 odst. 3 písm. c), § 51 a § 74 energetického zákona a Ceníkem žalobkyně. Protože je žalovaná v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, vznikla jí povinnost ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit rovněž úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

22. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí zcela vyhověl, přičemž uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení.

23. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a má proto právo na plnou náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení žalobkyně činí částka a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměnu za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby ve výši částka (3 x částka) (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a paušální náhradu hotových výdajů za tři úkony v celkové výši částka (3 x částka) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Jelikož žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátem, v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost uhradit náhradu nákladů řízení k jeho rukám.

24. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.