12 C 110/2023

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem tituly před jménem jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 o vyklizení bytu

I. Řízení o žalobě žalobce na uložení povinnosti žalované vyklidit byt č. 1320/35 ve

III. NP domu čp. 1317 – 1320 na , adresa, , se zastavuje.

II. Žalobce je povinen do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatit žalované na nákladech řízení částku 14 400 Kč, a to k rukám , Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, advokátky se sídlem , adresa, . Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 24. 4. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost vyklidit byt č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 3. nadzemním podlaží v domě č.p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , jenž stojí na pozemku č.st. , Anonymizováno, , st. , Anonymizováno, , st. , Anonymizováno, , st. , Anonymizováno, v k.ú. a obci , adresa, .Při jednání dne 5. 11. 2024 následně vzal žalobce svůj návrh na zahájení řízení zcela zpět.Podle ust. § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších změn a doplnění, žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.Podle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.S ohledem na to, že žalobce vzal za řízení svůj návrh na jeho zahájení zcela zpět, soud rozhodl ve smyslu výše citovaných zákonných ustanovení tak, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I. tohoto usnesení.Výrok o nákladech řízení nachází své opodstatnění v ustanovení § 146 odst. 2. větě I. občanského soudního řádu, dle které jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. V daném případě žalobce nepodložil důvodnost podané žaloby a soud tedy při rozhodování o nákladech tohoto řízení vycházel ze skutečnosti, že svým zpětvzetím žalobce zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Z tohoto důvodu právo na náhradu nákladů řízení svědčí ve prospěch žalované, které tak soud přiznal proti žalobci odměnu advokáta za 8 úkonů právní služby ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 8 x 1 500 Kč a 8 x 300 Kč jako paušálních částkách náhrady výdajů podle cit. advokátního tarifu, tedy náklady řízení v celkové výši uvedené ve výrokové části tohoto usnesení.