12 C 111/2022

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 1 279,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a) částku ve výši 1 227,68 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 1 227,68 Kč od 18. 9. 2021 do zaplacení b) částku ve výši 51,56 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu: Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně proti žalovanému na zaplacení částky 1 279,24 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o nájmu prostor sloužících k podnikání. V rámci zjištěného skutkovému stavu věci soud po provedeném řízení učinil závěr, že žalovaný na základě uzavřené smlouvy ze dne 18. 9. 2019 užívala prostory číslo v 2. patře budovy číslo na pozemku parc. č. st. číslo v katastrálním území a obci obec. Přestože tímto žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni nájem a poplatky, takto za měsíc září 2021 i přes výzvu neučinil. Po právní stránce soud posuzoval věc podle ust. § 2302 a násl. občanského zákoníku. O nákladech řízení rozhodl soud na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci ovládající předmětné řízení, obsažené explicitně v ustanovení § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Plně úspěšné žalobkyni ve věci pak byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku a 2x 300 Kč jako paušální náhrady nezastoupeného účastníka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se nepřihlíží a nejedná se přitom ani o rozsudek pro uznání či zmeškání (ustanovení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím, popř. i jen některá z nich splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí, resp. provedení exekuce.