12 C 111/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A , sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci podle § 1040 občanského zákoníku

I. Řízení se zastavuje.

II. Žalovaný, Anonymizováno, je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na nákladech řízení částku 14 310 Kč, a to k rukám , Jméno advokáta A, , advokáta se sídlem , Jméno advokáta B, , adresa, .

III. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobkyni prostřednictvím Účtárny Okresního soudu v Třebíči vrácena část zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, a to na bankovní účet č.ú. , č. účtu, , pod variabilním symbolem , var. symbol, . Žalobou doručenou soudu dne 12. 3. 2025 domáhala se žalobkyně vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil povinnost žalovanému vydat jí zařízení specifikované ve výroku tohoto rozsudku.Podáním doručeným soudu dne 15. 4. 2025 pak žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že po podání žaloby jí byl žalovaným plynoměr dobrovolně vydán.Podle ust. § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších změn a doplnění, žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.Podle odst. 2 výše uvedeného zákonného ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.S ohledem na shora uvedený procesní postup žalobkyně, která vzala žalobu v plném rozsahu zpět, a citovaná zákonná ustanovení, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto usnesení, kterým řízení v celém rozsahu zastavil.Výrok o nákladech řízení nachází své opodstatnění v ustanovení § 146 odst. 2. větě II. občanského soudního řádu. Právo na náhradu nákladů řízení svědčí ve prospěch žalobkyně, které soud přiznal proti žalovanému část soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, navýšenou odměnu advokáta o 21 % DPH za 4 úkony právní služby ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 4 x 2 300 Kč a 4 x 450 Kč jako paušálních částkách náhrady výdajů podle cit. advokátního tarifu, tedy náklady řízení v celkové výši uvedené ve výrokové části tohoto usnesení.Výrok III. tohoto usnesení je odůvodněn ustanovením § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb..