12 C 119/2026

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně 1 zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13 856 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 13 856 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně stanovení povinnosti žalovanému zaplatit jí smluvní pokutu v částce 13 856 Kč, a to z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným jako smluvními stranami.

2. Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel toliko z předložených listin – výpisem z obchodního rejstříku žalobce, seznamem poskytovatelů spotřebitelských úvěrů, smlouvou o úvěru č. , hodnota, , výpisem z účtu žalobce ze dne 16. 6. 2023 (dokladem o úhradě), rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 24. 6. 2025, č.j. 5 C 171/2025-22, úvěrovou smlouvou, potvrzením o provedení transakce Československé obchodní banky, a.s. o úhradě 1 Kč, upomínkami pro smlouvu č. , hodnota, ze dne 25. 10. 2023, ze 25. 11. 2023 a ze dne 26. 12. 2023, zesplatněním pro smlouvu č. , hodnota, ze dne 26. 1. 2024 včetně podacího archu, předžalobní výzvy ze dne 18. 2. 2026, tabulkou splátek s výpočtem pokuty, smlouvou o úvěru č. , hodnota, včetně přílohy č. , hodnota, úvěrových podmínek, výpisem z centrální evidence exekucí, výpisem z insolvenčního rejstříku, výplatními páskami a nezpochybněných skutkových tvrzení obsažených v podané žalobě.

3. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci:Žalovaný jako dlužník uzavřel dne 14. 6. 2023 se žalobcem smlouvu o úvěru č. , hodnota, na sjednaný úrok a za sjednaný poplatek, následně však neplnil své smluvní povinnosti ze smlouvy vyplývající, tedy především řádně čerpaný úvěr sjednaným způsobem splácet, pročež žalobkyně od smlouvy odstoupila s výzvou na úhradu zbývající nesplacené části úvěru. Ve věci byl Okresním soudem v Třebíči dne 24. 6. 2025 pod č.j. 5 C 171/2025-22 vydán rozsudek, který nabyl právní moci dne 29. 7. 2025, kdy pohledávka z tohoto titulu činila 27 248 Kč a byla uhrazena ke dni 21. 11. 2025. Předmětem nyní projednávané věci tak zůstává nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, kdy doposud žalovaný neuhradil žalobkyni smluvní pokutu ve výši 18 025 Kč, přičemž žalobkyně v rámci tohoto řízení požaduje pokutu pouze ve výši 13 856 Kč.

4. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

5. Ačkoli žalobkyně dle závěrů uvedených ve shora uvedeném pravomocném a vykonatelném titulu nesporně dostála svým povinnostem, jež jí ukládá ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku, resp. svým povinnostem smluvním, žalovaný přes kvalifikovanou výzvu do dnešního dne řádně neuradil vyúčtovanou smluvní pokutu a soud mu proto tuto povinnost uložil výrokem I. rozsudku.

6. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšnému žalobci tak soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, navýšené odměně advokáta o 21 % DPH z tři hlavní úkony po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč a tři paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky.

7. Způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobce nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení.