12 C 144/2019

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr Janem Coufalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vydání věci a úhradu 50 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Borland C++, autor Herout Pavel, signatura 2-1004.427, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 80 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Programování v jazyce C, autor Herout Pavel, signatura TK -0255.457, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 180 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Učebnice jazyka C, autor Herout [jméno], TK -0253.999, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 242 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Učebnice jazyka Java, autor Herout Pavel, signatura 1-1301.691, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 257 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Bankovnictví, autor Šenkyřová Bohuslava, signatura TK -0261.977, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 232 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

VI. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Matematika pro gymnázia: kombinatorika, pravděpodobnost, statistika, autor Calda Emil, signatur TK -0259.936, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 136 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

VII. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Příklady ke cvičením z teorie pravděpodobnosti a matematické statistiky, autor Kubanová [jméno], signatura TKA -0262.702, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 160 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

VIII. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Naučte se MySQL za 21 dní, autor Maslakowski Mark, signatura 2-1086.832, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 436 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

IX. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Pravděpodobnost kolem nás, autor Plocki Adam, signatura 3-1091.198, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 243,50 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

X. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Pravděpodobnost a statistika pro začátečníky a mírně pokročilé, autor Plocki Adam, signatura 2-1193.281, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 265 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

XI. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Úvod do pravděpodobnosti a matematické statistiky, autor Koutková Helena, signatura 4-1098.575 a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 210 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

XII. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Texas hold’em poker: průvodce začínajícího hráče, autor Pokorný Jan, signatura 2-1254.170, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 149 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

XIII. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Tajemství Sit ’n ’Go, autor Shaw Phil, signatura 2-1274.524, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 286 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

XIV. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Řešené úlohy lineárního programování, autor Brázdová Markéta, signatur 3-1365.585, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 189 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

XV. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Riadenie projektov informačných systémov, autor Závodný Peter, signatura TK-A -0262.335, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 158,30 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XVI. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Manažerské rozhodování, autor Fotr Jiří, signatura 2-1076.991, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 200 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XVII. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Účtový a daňový reporting, autor Harumová Anna, signatura 3-1157.998, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 217,30 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XVIII. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Základy řízení projektů, autor Smutný Petr, signatura 2-1210.981, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 151,60 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XIX. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Vybrané kapitoly z controllingu, autor Šiška Ladislav, signatura 3-1198.394, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 208,40 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XX. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Projektový management, autor Svozilová Alena, signatura 2-1260.867, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 443 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XXI. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Projektové řízení pro začátečníky, autor Štefánek Radoslav, signatura 2-1271.313, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 357 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XXII. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Rozhodovací analýza pro manažery, autor Ramík Jaroslav, signatura 2-1333.504, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 207,30 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XXIII. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Přehled metod sociální psychologie, autor Nakonečný Milan, signatura 4-0613.387, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 150 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XXIV. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Ako úspešne vyriešit‘ projekt, autor Bieliková Mária, signatura 2-1074.48, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 191,20 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XXV. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu Projektové riadenie, autor Ončák Peter, signatura 3-1174.687, a v případě, že toto plnění žalovaného bude nemožné, je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 157,20 Kč jako náhradu škody, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. XXVI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% z částky ode dne 11. 1. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. XXVII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 140 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně stanovení povinnosti žalovanému vydat jí knihy označené ve výroku rozsudku, in eventum zaplacení alikvotní částky za jednotlivé knihy, které nelze vydat a dále zaplacení vyúčtované smluvní pokuty, to vše z titulu mezi účastníky uzavřené smlouvy o výpůjčce. Žalovaný zůstal ve věci bez vyjádření, přičemž se souhlasem obou účastníků soud ve věci jednal a rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.. Soud, vycházeje ze znění podané žaloby, provedl ve věci dokazování zejména kopií čtenářské karty, kopií potvrzení o výpůjčce z 1. 12. 2015, kopií potvrzení o výpůjčce z 1. 12. 2015, kopií záznamů půjčené knihy, kopií knihovního řádu z roku 2015, kopií výzvy žalobce ze dne 23. 6. 2016, kopií výzvy žalobce ze dne 15. 12. 2017 vč. vratky, kopií záznamů z knihovního systému, kopií výpisů z e-shopu, kopií smlouvy s TA Triumph, kopií smlouvy s [jméno] [příjmení]. Po zhodnocení všech shora uvedených důkazů učinil soud následující závěry o skutkovém stavu věci: Dne 1. 12. 2015 byla mezi žalobkyní a žalovaným jako smluvními stranami uzavřena smlouva o výpůjčce knihovních jednotek, na základě které si žalovaný od žalobkyně vypůjčil tituly specifikované ve výroku tohoto rozsudku, vedené v knihovním systému žalobkyně. Podpisem čtenářské karty se žalovaný zavázal dodržovat ustanovení knihovního řádu s tím, že v případě prodlení s vrácením výpůjčky se strany dohodly na smluvní pokutě ve výši 5 Kč/den za jednu knihu. Byť byl žalovaný vyzván k vrácení vypůjčených knih, takto však doposud neučinil a z uvedeného důvodu mu byla žalobkyní vyúčtována smluvní pokuta za nevrácení jednotlivých knih, která byla kapitalizována k datu 18. 12. 2017 v částce 50 800 Kč. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že je na místě žalobě jako zcela důvodné vyhovět. Žalovanému nesvědčí žádný právní důvod k užívání předmětných knih, po uplynutí sjednané doby výpůjčky dle ust. § 2193 občanského zákoníku tyto dlouhodobě užívá bez souhlasu žalobkyně. Žaloba na vydání věcí je tak ve smyslu ust. § 1040 zák. č. 89/2012 Sb., zcela opodstatněná, a soud z výše uvedených důvodů žalobě výroky I. - XXV. vyhověl s tím, že v případě nemožnosti vydání knih je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni obvyklou cenu nákladů nutných k pořízení náhradních knih stejných kvalit. Výrokem XXVI. pak soud uložil žalovanému dle ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku povinnost zaplatit žalovanému kapitalizovanou smluvní pokutu ve výši celkem 50 800 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení, jež odpovídá zákonným kritériím. O nákladech řízení rozhodl soud na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci ovládající předmětné řízení, obsažené explicitně v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Plně úspěšné žalobkyni ve věci pak byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 540 Kč a 2x 300 Kč jako náhradu paušálních nákladů nezastoupeného účastníka.