12 C 227/2023

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 14 789 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 14 789 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 14 789 Kč od 9. 5. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v částce 1 400 Kč. Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně proti žalované na zaplacení částky 14 789 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení uplatněný z titulu regresní náhrady nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, kterou žalobkyně vynaložila na třetí osobu v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované. Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel toliko z předložených listin- trestního příkazu 13 T 105/2022-88, vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, výzvy k zaplacení náhrady nákladů, doručenky a nezpochybněných skutkových tvrzení obsažených v podané žalobě. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci: V řízení zůstalo nesporným, že žalovaná způsobila dne 20. 8. 2022 poškození zdraví jméno příjmení, datum narození tím, že ji fyzicky napadla, přičemž jí způsobila zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Uvedeným jednáním byl spáchán přečin ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony, pokračující náklady na ambulantní péči v celkové částce 14 789 Kč. Odpovědnost žalované za shora uvedené poškození zdraví vyplývá z trestního příkazu Okresního soudu v Třebíč ze dne 21. 11. 2022, č.j. 13 T 105/2022-88. Jelikož žalovaná přes výzvu žalobkyně a jí poskytnutou lhůtu dosud dobrovolně a v plné výši nedostála své povinnosti k regresní úhradě vyplacených zdravotních výloh a dostala se tak do prodlení s plněním tohoto peněžního závazku, stanovil jí soud tuto povinnost výrokem I. rozsudku, a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení výrokem rozsudku. Po právní stránce soud posuzoval věc na podkladě ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, dle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, spočívající v soudním poplatku ve výši 800 Kč a náhradě nákladů nezastoupeného účastníka ve smyslu vyhlášky č. 254/2015 Sb., ve výši 2 x 300 Kč příslušející za dva úkony. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči ve třech vyhotoveních (ustanovení §§ 201 a 204 odst. 1 občanského soudního řádu). Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné (ustanovení § 202 odst. 3 občanského soudního řádu).