12 C 254/2021

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před bývalým Místním národním výborem v Dukovanech, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem ze dne 15. 9. 2021 se [celé jméno manželky] domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude manželství účastníků rozvedeno. Manžel [celé jméno manžela] se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se i přes řádné předvolání nedostavil a soud proto jednal v jeho nepřítomnosti. Soud, vycházeje z podané žaloby, provedl ve věci dokazování zejména oddacím listem účastníků a výslechem manželky. Po jednotlivém zhodnocení všech shora uvedených důkazů v jejich vzájemné souvislosti učinil soud následující závěry o skutkovém stavu věci: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 4. 1972 a doposud trvá. Děti narozené z manželství jsou již zletilé. Manželství účastníků je po dobu 10 let nefunkční, manželé spolu po uvedenou dobu nekomunikují, nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají a z kategorického stanoviska manželky jednoznačně vyplývá, že do budoucna nelze očekávat obnovení manželského soužití. <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále též jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle odst. 2 písm. a) a b) výše uvedeného zákonného ustanovení platí že, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny. Manželství účastníků trvalo více než jeden rok, z manželství narozené děti jsou již zletilé a z výpovědi manželky zcela jednoznačně vyplývá nemožnost obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledává v zásadní odlišnosti povah účastníků, jejich zcela rozdílných představách o vedení společného soužití. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku.