12 C 308/2015

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl předsedou senátu Mgr Janem Coufalem jako samosoudcem v právní věci žalobce: právnická osoba, se sídlem adresa, IČO, právně zast. údaje o zástupci proti žalovaným: 1) celé jméno původní účastnice, datum narození, bytem adresa žalovaného, původní účastnice a žalované, 2) celé jméno žalovaného, datum narození, bytem adresa žalovaného, původní účastnice a žalované, o zaplacení částky 498.481 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku společně a nerozdílně částku ve výši 498 481 - Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 498 481 - Kč od 12. 5. 2015 do zaplacení.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku společně a nerozdílně na nákladech řízení částku ve výši 52.187 Kč, a to k rukám titul. jméno příjmení, příjmení ulice a číslo, obec. Pokračování - 2 - 12C 308/2015 Žalobou doručenou soudu dne 8.10.2015 domáhal se žalobce stanovení povinnosti žalovaným zaplatit mu společně a nerozdílně částku ve výši 498.881 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. V rámci elektronického platebního rozkazu vydaného Okresním soudem v Třebíči dne 14.10.2015 byli žalovaní podle ustanovení § 114b) odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění vyzváni, aby se ve věci nejpozději do třiceti dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu písemně v listinné nebo v elektronické podobě vyjádřili ve věci samé k žalobě, která jim byla doručena spolu s elektronickým platebním rozkazem a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznávají, ve vyjádření vylíčili rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojili listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Současně byl poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě bez vážného důvodu nevyjádří a ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod jim v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti nim žalobou uplatňován, uznávají (ustanovení § 114b) odst. 5 občanského soudního řádu). Dále byli rovněž soudem poučeni, že v takovém případě může být rozhodnuto rozsudkem pro uznání bez nařízení jednání (ustanovení § 153a) odst. 3, 4 občanského soudního řádu). Proti shora uvedenému platebnímu rozkazu podali žalovaní dne 4.11.2015 blanketní odpor, který následně dne 9.12.2015 odůvodnili pouze tak, že nárok neuznávají a že na žalovaného byl prohlášen konkurs. Z lustrace soudu v insolvenčním rejstříku však vyplývá, že proti žalovanému jméno celé jméno žalovaného žádné insolvenční řízení zahájeno nebylo. Ve stanovené třicetidenní lhůtě se tak žalovaní k žalobě nevyjádřili, ani soudu nesdělili, jaký vážný důvod jim v tom brání. Dle shora citovaného ustanovení § 114b) odst. 5 o.s.ř. se tak má za to, že nárok, který je proti nim žalobou uplatněný uznávají a soud proto ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 153a) odst. 1, 3 občanského soudního řádu rozsudkem pro uznání tak, že žalobě ve znění závěrečného návrhu žalobce plně vyhověl, aniž ve věci nařídil jednání (ustanovení § 153a) odst. 4 občanského soudního řádu). Konkrétní délka lhůty stanovené žalovaným ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem nachází své opodstatnění v ustanovení § 160 odst.1 občanského soudního řádu. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci ovládající tento typ řízení, obsažené explicitně v ustanovení § 142 odst.1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšnému žalobci tak soud přiznal proti žalovaným právo na náhradu nákladů řízení, spočívající konkrétně v žalobcem zaplaceném soudním poplatku ve výši 19.940 Kč, navýšené odměně advokáta o 21% DPH ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu právní služby ve výši 2 x 10.300 Kč a 1 x 5.150 Kč a 3 x 300 Kč jako paušálních částkách náhrady výdajů podle ust. cit. advokátního tarifu, příslušejících za Pokračování - 3 - 12C 308/2015 3 úkony právní služby, tedy náklady řízení v celkové výši uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči ve třech vyhotoveních (ust. §§ 201 a 204 odst.1 občanského soudního řádu). U odvolání proti rozsudku pro uznání jsou však odvolacím důvodem jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 2 písm. a) občanského soudního řádu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (ustanovení § 205b) občanského soudního řádu). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí. Okresní soud v Třebíči