12 C 318/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 14 236,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku ve výši 4 096,15 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 156,15 Kč od 19. 10. 2021 do 20. 12. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 11 576,15 Kč od 21. 12. 2021 do 21. 1. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 896,15 Kč od 22. 1. 2022 do 24. 2. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 116,15 Kč od 25. 2. 2022 do 28. 3. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 436,15 Kč od 29. 3. 2022 do 1. 5. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 756,15 Kč od 2. 5. 2022 do 29. 5. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 076,15 Kč od 30. 5. 2022 do 21. 6. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 396,15 Kč od 22. 6. 2022 do 17. 7. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 716,15 Kč od 18. 7. 2022 do 23. 8. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 036,15 Kč od 24. 8. 2022 do 14. 9. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 833,72 Kč od 15. 9. 2022 do 19. 9. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 153,72 Kč od 20. 9. 2022 do 28. 10. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 776,15 Kč od 29. 10. 2022 do 10. 12. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 096,15 Kč od 11. 12. 2022 do zaplaceníb) částku ve výši 400 Kčc) částku ve výši 8 872,49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 872,49 Kč od 31. 5. 2023 do zaplaceníd) částku ve výši 97,74 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 97,74 Kč od 15. 11. 2023 do zaplaceníe) částku ve výši 100 Kčf) částku ve výši 569,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 569,90 Kč od 27. 6. 2023 do zaplaceníg) částku ve výši 100 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .

1. Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně na zaplacení částky v celkové výši 14 236,28 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení jako dlužné kupní ceny a zemního plynu dodané žalovanému na podkladě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 24. 8. 2020 a smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 2. 9. 2020.

2. Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel z předložených listin -smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 8. 2020, ceníku plynu, obchodních podmínek sdružených služeb, informací pro zákazníka, faktury variabilní symbol , var. symbol, , dohody o splátkách dluhu ze dne 2. 12. 2021 v kontextu se skutkovými tvrzeními obsaženými v podané žalobě. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci:Žalovaný v řízení nezpochybnil tvrzení žalobkyně o tom, že na podkladě výše uvedených smluv o sdružených službách plynu a elektřiny odebral na smluveném odběrném místě v období od 17. 9. 2020 do 23. 9. 2021 a 13. 9. 2022 do 8. 5. 2023 zemní plyn a v období od 24. 11. 2022 do 25. 5. 2023 elektřinu, jejichž kupní cenu však dosud na podkladě fakturace řádně v plné výši neuhradil. Výše dluhu žalovaného vůči žalobkyni z uvedených smluv za dané období v řízení zůstává nespornou. Žaloba na zaplacení kupní ceny je tak v plném rozsahu důvodná a jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého závazku, je kromě dlužné částky kupní ceny a smluvní pokuty povinen hradit i žalobkyní uplatněný zákonný úrok z prodlení.

3. Po právní stránce soud věc posuzoval podle zákona č. 89/2012, občanského zákoníku v platném znění a zejm. dle jeho ustanovení 2079 a násl. a dle ustanovení § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Otázku úroku z prodlení soud posuzoval podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, navýšené odměny advokáta o 21 % DPH ve výši 3 x 300 Kč za tři úkony po 300 Kč ve smyslu ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky.

5. Způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení.