12 C 325/2018

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená opatrovnicí příjmení jméno příjmení bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], a Mgr. [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. [příjmení] návrhem domáhal se [celé jméno manžela] vydání rozhodnutí, kterým bude manželství účastníků rozvedeno. V návrhu mimo jiné uvedl, že manželství účastníků je hluboce trvale rozvráceno. Manželka se jako účastník řízení k návrhu na rozvod manželství nevyjádřila, s ohledem na svůj zdravotní stav jí byl ustanoven pro řízení opatrovník, který ponechal rozhodnutí na úvaze soudu. Soud, vycházeje ze skutkových tvrzení obsažených v písemném vyhotovení návrhu a vyjádření účastníků, provedl dokazování zejména oddacím listem a pravomocným rozsudek Okresního soudu v Třebíči ze dne 31. 7. 2019, č.j. 7 Nc 1041/2018-236. Po jednotlivém zhodnocení všech shora uvedených důkazů v jejich vzájemné souvislosti učinil soud následující závěry o skutkovém stavu věci: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] a doposud trvá. Shora citovaným pravomocným rozsudkem bylo rozhodnuto ve věci úpravy výchovy a výživy nezletilých dětí narozených z manželství pro dobu po rozvodu. Opatrovník jmenovaný soudem pro řízení o úpravu poměrů nezletilých po dobu rozvodu k výzvě soudu sdělil, že rozvod manželství bude více méně formálním potvrzením faktického stavu a nejeví se v zásadním rozporu se zájmy nezletilých dětí. Manželství účastníků je od r. 2017 nefunkční, manželé spolu dlouhodobě nekomunikují, nerozumí si, nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají a do budoucna manžel odmítá možnost obnovení manželského soužití. Manželka je dlouhodobě hospitalizována v Psychiatrické nemocnici [obec], jaký bude vývoj jejího duševního stavu nelze dle lékařů předvídat. <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále též jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle odst. 2 písm. a) a b) výše uvedeného zákonného ustanovení platí že, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny. Soudem bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě poměrů z manželství narozených nezl. dětí pro dobu po rozvodu, z výpovědi manžela zcela jednoznačně vyplývá trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství a nemožnost obnovení manželského soužití, manželé spolu fakticky nežijí déle než 3 roky přičemž žádné rozpory se zájmy nezl. dětí pak v projednávané věci nebyly shledány. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledává duševní onemocnění manželky, v důsledku čehož není další soužití manželů možné. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku.