12 C 83/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci žalobkyně: EG. Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: MIKRA MB, spol. s r.o., IČO 29202922 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení částky 53 858 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 53 858 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 53 858 Kč od 7. 2. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 755 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19. 9. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 53 858 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení náhrady škody za poškození rozpojovací skříně nízkého napětí.

2. Oba účastníci souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle ust. § 115 a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování zejména předžalobní výzvou, proforma fakturou, protokolem o škodní události, rekapitulací škody, fakturou, skutečnou kalkulací ceny provedené opravy poruchy, odvolávkou ze smlouvy, upomínkou I. a II., fotodokumentací.

4. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázané, že dne 3. 8. 2022 žalovaná v k.ú. , adresa, bagrem poškodila rozpojovací skříň nízkého napětí ve vlastnictví žalobkyně, čímž jí vznikla škoda ve výši 53 858 Kč, spočívající v nákladech na opravu rozpojovací skříně nízkého napětí. Dne 6. 12. 2022 žalobkyně vystavila žalované doklad číslo , hodnota, znějící na částku 53 858 Kč se splatností 6. 2. 2023, přičemž tuto škodu žalovaná doposud i přes opakované výzvy neuhradila.

5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle § 2894 a násl, § 2951 a násl. zákona č. 89/2012, otázku úroku z prodlení pak posuzoval podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a v plném rozsahu opodstatněná. Žalobkyně v přímé příčinné souvislosti s porušením povinností žalované ve smyslu shora uvedeném vznikla škoda v celkové výši 53 858 Kč. Tuto škodu však žalovaná žalobkyni dosud nenahradila, ač kvalifikovaně vyzvána a proto soud, vycházeje ze zákonných ustanovení výše uvedených, tuto povinnost uložil žalované výrokem rozsudku.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 155 Kč a dvou paušálních náhrad právně nezastoupeného účastníka dle § 1 odst. 1, 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v platném znění.