18 C 76/2021

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. JUDr. Janem Hurdíkem, PhD. ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 3 242 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 3 242 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 3 242 Kč od 14. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaní jsou povinni zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Třebíči společně a nerozdílně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. <b>ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu:</b> Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobce proti žalovaným na zaplacení částky 3 242 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení jako nákladů vzniklých žalobci v souvislosti s převozem syna žalovaných na útěku zpět do VÚM [obec]. V rámci zjišťovaného skutkového stavu věci soud po provedeném řízení učinil závěr, že dne 26.1.2021 žalobce provedl převoz syna žalovaných do ústavního zařízení, odkud předtím utekl, a to při najetí celkem 520 kilometrů. Vyúčtovanou náhradu za použití služebního dopravního prostředku však žalovaní dosud ani částečně neuhradili a jelikož se dostali do prodlení s tímto plněním, jsou kromě dlužné částky povinni hradit i zákonný úrok z prodlení. Po právní stránce soud posuzoval věc podle ustanovení § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky a otázku úroku z prodlení podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, a to s přihlédnutím k plnému úspěchu žalobce ve věci, přičemž přiznané náklady spočívají v náhradě nezastoupeného účastníka ve smyslu vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 3x 100 Kč příslušející za tři úkony. Na žalobce se v daném řízení vztahuje osvobození od soudního poplatku. Vzhledem k tomu, že soud jeho návrhu zcela vyhověl, přechází poplatková povinnost ve smyslu ustanovení § 2 odst. 3 věty první Zákona v plném rozsahu na žalované, jež nemají proti žalobci právo na náhradu nákladů řízení, ani nejsou od soudního poplatku osvobozeni. Žalovaným je tak stanovena povinnost k úhradě soudního poplatku ve výši vyměřené podle položky č. 1 bodu 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků.