21 C 67/2021

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 25 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 25 250 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení jdoucím: -) z částky 3 802 Kč od 1. 11. 2020 do 30. 4. 2021, -) z částky 2 359 Kč od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021, -) z částky 3 802 Kč od 1. 12. 2020 do 30. 4. 2021, -) z částky 2 359 Kč od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021, -) z částky 3 802 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 4.2021, -) z částky 2 359 Kč od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021, -) z částky 721 Kč od 1. 6. 2021 do zaplacení, -) z částky 3 802 Kč od 1. 2. 2021 do zaplacení, -) z částky 3 802 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení, -) z částky 3 802 Kč od 1. 4. 2021 do zaplacení, -) z částky 3 802 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení, -) z částky 3 802 Kč od 1. 6. 2021 do zaplacení, -) z částky 3 802 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, -) z částky 1 717 Kč od 15. 7. 2021 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 10 120,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa. Podanou žalobou domáhal se žalobce prostřednictvím svého právního zástupce stanovení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku 28 888 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných záloh na služby ve společných částech domu a příspěvku na správu domu a pozemku. Se souhlasem obou procesních soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti obou procesních stran. Soud, vycházeje ze znění podané žaloby, provedl dále dokazování zejména výpisem z list vlastnictví pro k.ú. část obce, obec Třebíč, přehledem předpisů a plateb, rozpisem úhrad, vyúčtováním služeb za období roku 2020, výzvou k úhradě závazku ze dne 14. 10. 2021, vč. podacího lístku. Po zhodnocení všech shora uvedených důkazů v jejich vzájemné souvislosti učinil soud následující závěry o skutkovém stavu věci: Žalovaný je vlastníkem bytové jednotky číslo v domě adresa - 938 na ul. ulice v obec. Žalovaný neplní dlouhodobě svou povinnost hradit náklady spojené se správou společných částí domu a záloh na úhradu plnění, poskytovaných s bydlením a od 1. 10. 2020 do 14. 7. 2021 tak žalobci dluží částku celkem 25 250 Kč, kterou i přes upomínky neuhradil. Soud po takto provedeném dokazování dospěl k závěru, že žalobou uplatněný nárok, jež byl žalovanému jako vlastníku uložen ust. § 1180 a násl. občanského zákoníku je důvodný a opodstatněný a soud proto žalobě v celém rozsahu výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl. V části žaloby týkající se příslušenství pohledávky má pak soud za zcela prokázané, že žalovaný se neuhrazením jednotlivých měsíčních plateb dostal vždy k 1. dni měsíce následujícího po jejich splatnosti do prodlení s plněním peněžního závazku. Žalobce tak ve smyslu ust. § 1968 a násl. občanského zákoníku uplatnil proti žalovanému právo na zaplacení úroku ve výši zcela odpovídající kritériím stanoveným nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a soud vyhověl žalobě žalobce i v této části. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci ovládající tento typ řízení, obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšnému žalobci tak soud přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, spočívající konkrétně v žalobcem zaplaceném soudním poplatku, vyúčtované odměně advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby ve výši 3x 2 140 Kč, 3x 300 Kč režijních paušálů dle cit. advokátního tarifu, mimo SOP navýšených o 21% DPH. Konkrétní způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobce nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči ve třech vyhotoveních (ustanovení §§ 201 a 204 odst. 1 občanského soudního řádu). Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné (ustanovení § 202 odst. 3 občanského soudního řádu).