21 C 82/2020

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 754 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 13 754 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku celkem 13 754 Kč v souvislosti s užíváním ubytovací jednotky. Se souhlasem obou účastníků soud ve věci jednal a rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115 a o.s.ř. Soud, vycházeje z podané žaloby, provedl dále dokazování zejména výpisem z katastru nemovitostí, smlouvy o správě, smlouvy o ubytování ze dne 15. 10. 2018 + dodatky č. 01 až 13, protokolu o vrácení ubytovací jednotky ze dne 31. 7. 2020, vyúčtování nedoplatku spotřeby teplé a studené vody ze dne 30. 6. 2020, vyúčtování nedoplatku spotřeby teplé a studené vody ze dne 31. 7. 2020, 4. upomínky k právnímu vymáhání ze dne 7. 9. 2020, vyúčtování pokoje ze dne 7. 9. 2020, včetně dokladu o doručení, výzvy výstrahy ze dne 22. 6. 2020, včetně dokladu o doručení, faktury [číslo] ze dne 26. 10. 2020, včetně dokladu o doručení. Po zhodnocení všech shora uvedených důkazů v jejich vzájemné souvislosti učinil soud následující závěry o skutkovém stavu věci: Žalobce je vlastníkem domu [adresa] na ul. [ulice] v [obec]. Tento dům slouží jako ubytovna města Třebíče. V tomto domě žalovaný na základě smlouvy o ubytování ze dne 15. 10. 2018 užíval ubytovací jednotku č. 04, a to až do 31. 7. 2020. Žalovaný za období trvání smluvního vztahu úhradu za ubytování řádně nehradil a žalobci i přes výzvu dluží 4 763 Kč za ubytování, 326 Kč za dodávku vody, 1 370 Kč na sjednané smluvní pokutě a 7 295 Kč za uvedení ubytovací jednotky do původního stavu. Poprávní stránce soud posuzoval věc podle ust. § 2326 a násl. občanského zákoníku. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je v celém svém rozsahu důvodná. V projednávané věci je nepochybné, že ačkoli žalobce jako ubytovatel poskytl žalovanému jako objednateli ubytování na dohodnutou dobu, žalovaný nedostál svým povinnostem platit žalobci cenu za ubytování, vč. úhrad za vodu, čímž vzniklo žalobci právo domáhat se sjednané smluvní pokuty. Žalovaný pak po skončení ubytovacího vztahu neuvedl jednotku do původního stavu, v důsledku čehož byl žalobce nucen vynaložit na opravy částku 7 295 Kč. I přes výzvu žalovaný svůj dluh neuhradil a soud mu proto uvedenou povinnost k návrhu žalobce výrokem tohoto rozsudku. Lhůta stanovená ke splnění povinnosti uložené tímto rozsudkem vychází z ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když soud neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto zákonného ustanovení. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci ovládající tento typ řízení, obsažené explicitně v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšnému žalobci tak soud přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, spočívající konkrétně v žalobcem zaplaceném soudním poplatku.