5 C 104/2020

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Účtárně Okresního soudu v Třebíči se poukazuje, aby žalobkyni vrátila část soudního poplatku ve výši 5 600 Kč. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 5. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude zrušeno a vypořádáno podílové spoluvlastnictví účastníků k nemovitostem zapsaným na [list vlastnictví] pro obec a k.ú. [obec]. Podáním doručeným soudu dne 22. 1. 2021 vzala žalobkyně žalobu zpět s tím, že mezi účastníky již došlo k dohodě o mimosoudním vyřízení věci. Soud proto dle § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení zastavil. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 146 odst. 1 písm. b/ o.s.ř., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno, neboť vzhledem k důvodu zpětvzetí žaloby neshledal důvod k použití ustanovení § 146 odst. 2 věta první nebo věta druhá o.s.ř. a oba účastníci se navíc práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo jejich náhradu. Protože žaloba byla vzata zpět a řízení bylo zastaveno dříve než začal soud jednat ve věci samé, rozhodl soud současně dle § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. v platném znění o vrácení 80% soudního poplatku žalobci s tím, že tato část soudního poplatku ve výši 5 600 Kč bude žalobci vrácena prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Třebíči.