5 C 114/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 14 844,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 844,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 844,76 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 12. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 14 844,76 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení nájemného za pronájem koncového zařízení a zaplacení smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní a účastnické smlouvy, a to dne 12. 1. 2023 účastnická smlouva č. hodnota, dne 15. 8. 2023 účastnická smlouva č. hodnota, dne 13. 3. 2023 účastnická smlouva č. hodnota, dne 16. 3. 2023 účastnická smlouva č. hodnota, dne 12. 1. 2023 kupní smlouva č. hodnota a dne 20. 2. 2023 kupní smlouva č. hodnota. Na základě těchto smluv byly žalované poskytnuty služby třetích stran a byla jí pronajata koncová zařízení MAGENTA Anonymizováno v plné verzi, a žalobce žalované prodal koncová zařízení XIAOMI Redmi Note 11 a TCL 306 specifikované ve smlouvách, které se žalovaná zavázala hradit ve splátkách sjednaných v kupních smlouvách. Žalovaná se zavázala za poskytnuté služby, sjednané nájemné v účastnických smlouvách zaplatit ceny vyúčtovaných služeb ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních a sjednanou smluvní pokutu za nevrácení pronajatých koncových zařízení po ukončení jednotlivých smluv ve výši 6 000 Kč. Žalovaná dosud žalobci nezaplatila úplatu uvedenou v daňových dokladech žalobce specifikovaných v žalobě, a to cenu za služby třetích stran ve výši 828,64 Kč, zbývající splátky za koncová zařízení ve výši 6 380 Kč, výši podmíněné slevy, u které žalovaná nedodržela svoje závazky ve výši 1 636,12 Kč, a smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč za nedodržení závazku doby trvání pronájmu koncových zařízení, a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaná souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování účastnickými smlouvami uzavřenými mezi účastníky č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota, všeobecnými podmínkami žalobce a jeho ceníkem tarifů a služeb, vyúčtováními služeb č. hodnota, č. hodnota, 3849724623, 9324004044 a 9324004522 a vyúčtováním smluvní pokuty č. hodnota a výzvou žalobce zaslanou žalované před zahájením řízení z 4. 11. 2024. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaná v řízení nezpochybnila, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní a účastnické smlouvy, a to dne 12. 1. 2023 účastnická smlouva č. hodnota, dne 15. 8. 2023 účastnická smlouva č. hodnota, dne 13. 3. 2023 účastnická smlouva č. hodnota, dne 16. 3. 2023 účastnická smlouva č. hodnota, dne 12. 1. 2023 kupní smlouva č. hodnota a dne 20. 2. 2023 kupní smlouva č. hodnota. Na základě těchto smluv byly žalované poskytnuty služby třetích stran a byla jí pronajata koncová zařízení MAGENTA Anonymizováno v plné verzi, a žalobce žalované prodal koncová zařízení XIAOMI Redmi Note 11 a TCL 306 specifikované ve smlouvách, které se žalovaná zavázala hradit ve splátkách sjednaných v kupních smlouvách. Žalovaná se zavázala za poskytnuté služby, sjednané nájemné v účastnických smlouvách zaplatit ceny vyúčtovaných služeb ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních a sjednanou smluvní pokutu za nevrácení pronajatých koncových zařízení po ukončení jednotlivých smluv ve výši 6 000 Kč. Žalovaná dosud žalobci nezaplatila úplatu uvedenou v daňových dokladech žalobce specifikovaných v žalobě, a to cenu za služby třetích stran ve výši 828,64 Kč, zbývající splátky za koncová zařízení ve výši 6 380 Kč, výši podmíněné slevy, u které žalovaná nedodržela svoje závazky ve výši 1 636,12 Kč, a smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč za nedodržení závazku doby trvání pronájmu koncových zařízení řádně sjednanou dle § 2048 a následujících občanského zákoníku. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaná nesplnila svoje závazky vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikacích a poskytnutí úvěru, přičemž co do výše účtované ceny, dalších dohodnutých plateb i zaplacení smluvní pokuty vychází požadavek žalobce uplatněný žalobou z výpisů poskytnutých služeb žalobcem žalované, přičemž o správnosti těchto výpisů nemá soud pochyb. Dnem následujícím po splatnosti vyúčtovaných cen poskytovaných služeb, nájemného i smluvní pokuty uvedených v jednotlivých vyúčtováních se žalovaná vůči žalobci rovněž ocitla v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření smluv mezi účastníky vzniklo právo požadovat po žalované vedle plnění i úroky z prodlení. Žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení přitom nepřevyšuje úroky z prodlení, které by žalobce mohl požadovat dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazby ČNB platné vždy k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14 b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněnou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.