Okresní soud v Třebíči · Rozsudek

5 C 135/2024

č. j. 5 C 135/2024-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-06-18 · ECLI:CZ:OSTR:2024:5.C.135.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Třebíči rozhodl o rozvodu manželství na základě společného návrhu manželů, kteří se shodli na rozvodu a úpravě majetkových poměrů. Soud zjistil, že manželství bylo hluboce rozvráceno, manželé spolu již více než šest měsíců fakticky nežijí a nevylučují obnovení soužití. Podmínky uvedené v § 757 odst. 1 a 2 občanského zákoníku byly splněny, včetně písemné dohody s úředně ověřenými podpisy. Soud proto manželství rozvedl bez zjišťování příčin rozvratu a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství manžela Jméno zainteresované osoby 0/0 a manželky Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne Anonymizováno před Farním úřadem církve římskokatolické adresa, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem doručeným soudu dne 12. 6. 2024 se manželé domáhali vydání rozhodnutí, kterým bude jejich manželství rozvedeno. Návrh odůvodnili tím, že manželé spolu již více než šest měsíců fakticky nežijí, oba již vylučují možnost obnovení jejich manželského soužití, a jsou ve věci splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Oba manželé souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti. Soud proto dle § 115a/ o.s.ř. rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Z oddacího listu manželů vydaného Městským úřadem v Anonymizováno, dohody manželů o vypořádání společného jmění manželů z 11. 6. 2024 a nesporných skutkových tvrzení manželů vzal soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne Anonymizováno. U obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti, a to syn datum, a syn datum. Manželé spolu již nejméně šest měsíců fakticky nežijí a písemnou dohodou ze dne 11. 6. 2024 již upravili veškeré své majetkové vztahy pro dobu po rozvodu. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu, přičemž tato dohoda dle § 757 odst. 2 občanského zákoníku vyžaduje písemnou formu a podpisy na ní musí být úředně ověřeny. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství manželů jsou splněny. Manželství manželů trvalo téměř 23 roků, manželé spolu již nejméně šest měsíců fakticky nežijí a oba již shodně vylučují možnost obnovení jejich manželského soužití. Soud má přitom za to, že shodná tvrzení manželů ohledně rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu jsou pravdivá. Obě děti narozené z manželství jsou již zletilé. Manželé již rovněž upravili svoje majetkové vztahy pro dobu po rozvodu písemnou dohodou s úředně ověřenými podpisy. Soud proto společnému návrhu manželů vyhověl a manželství manželů rozvedl, aniž zjišťoval příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona o zvláštních řízeních soudních). Upozornění: Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit příslušnému úřadu pověřenému vést matriky, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.