5 C 142/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 6 702 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 702 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 702 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15. 1. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 6 702 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení náhrady nákladů hrazených ze zdravotního pojištění. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný způsobil dne 4. 11. 2023 poškození zdraví jméno FO, nar. datum, tím, že jej fyzicky napadl a způsobil mu zranění, které si vyžádala lékařské ošetření. Odpovědnost žalovaného za tuto újmu na zdraví poškozených vyplývá z trestního příkazu Okresního soudu v Třebíči ze dne 4. 12. 2023, č.j. spisová značka, kterým byl žalovaný uznán vinným z přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne 4. 11. 2023 v době mezi 23.40 hodin a 23.45 hodin v Anonymizováno na Anonymizováno ulici fyzicky napadl poškozeného jméno FO tak, že jej opakovaně pěstí udeřil do obličejové části hlavy a dalších částí těla, čímž mu způsobil otřes mozku a zhmoždění hrudníku vpravo, přičemž v této souvislosti byl ošetřen v Nemocnici v Třebíči, kde podepsal negativní revers a nedal souhlas orgánům činným v trestním řízení k obeznámení s jeho zdravotním stavem. V příčinné souvislosti s újmou na zdraví poškozeného jméno FO zaplatil žalobce smluvnímu zdravotnickému zařízení za náklady na ambulantní péči, ústavní péči a za dopravu celkem 11 702 Kč, přičemž z této částky žalovaný uhradil v rámci sjednaného splátkového kalendáře dosud pouze 5 000 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ohledně částky 11 702 Kč dne 22. 3. 2024 písemně uznal co do důvodu i výše a zavázal se svůj dluh vůči žalobci splnit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč počínaje měsícem duben 2024 pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný dosud žalobci nesplacenou část dluhu ve výši 6 702 Kč nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud provedl dokazování shora uvedeným trestním příkazem Okresního soudu v Třebíči ze dne 4. 12. 2023, č.j. spisová značka, vyúčtováními zdravotní péče vystavenými žalobci Nemocnicí v Třebíči, výzvou žalobce z 23. 1. 2024 včetně doručenky a písemným uznáním dluhu žalovaným a dohodou účastníků o jeho úhradě ve splátkách z 22. 3. 2024.

4. Ze shora uvedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že žalovaný způsobil dne 4. 11. 2023 poškození zdraví jméno FO, nar. datum, tím, že jej fyzicky napadl a způsobil mu zranění, které si vyžádala lékařské ošetření. Odpovědnost žalovaného za tuto újmu na zdraví poškozených vyplývá z trestního příkazu Okresního soudu v Třebíči ze dne 4. 12. 2023, č.j. spisová značka, kterým byl žalovaný uznán vinným z přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne 4. 11. 2023 v době mezi 23.40 hodin a 23.45 hodin v Anonymizováno na Anonymizováno ulici fyzicky napadl poškozeného jméno FO tak, že jej opakovaně pěstí udeřil do obličejové části hlavy a dalších částí těla, čímž mu způsobil otřes mozku a zhmoždění hrudníku vpravo, přičemž v této souvislosti byl ošetřen v Nemocnici v Třebíči, kde podepsal negativní revers a nedal souhlas orgánům činným v trestním řízení k obeznámení s jeho zdravotním stavem. V příčinné souvislosti s újmou na zdraví poškozeného jméno FO zaplatil žalobce smluvnímu zdravotnickému zařízení za náklady na ambulantní péči, ústavní péči a za dopravu celkem 11 702 Kč, přičemž z této částky žalovaný uhradil v rámci sjednaného splátkového kalendáře dosud pouze 5 000 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ohledně částky 11 702 Kč dne 22. 3. 2024 písemně uznal co do důvodu i výše a zavázal se svůj dluh vůči žalobci splnit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč počínaje měsícem duben 2024 pod ztrátou výhody splátek.

5. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V projednávané věci žalovaný svůj dluh vůči žalobci ohledně částky 11 702 Kč řádně uznal a vzhledem k dohodě účastníků, že je povinen jej splatit v měsíčních splátkách po 1 000 Kč počínaje měsícem duben 2024 pod ztrátou výhody splátek a skutečnosti, že dosud žalobci zaplatil pouze 5 000 Kč, je zbývající část dluhu ve výši 6 702 Kč splatná a žalovaný v řízení netvrdil, že by nastala nějaká právní skutečnost mající za následek zánik dluhu. Soud proto ohledně této částky žalobě jako důvodné vyhověl a přiznal dále žalobci právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, neboť žalovaný se počínaje dnem 1. 10. 2024 ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci tak dle § 1968 a 1970 občanského zákoníku vzniklo na zaplacení úroků z prodlení právo. Žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení přitom odpovídá ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platné znění i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou paušálních náhrad nezastoupeného účastníka po 450 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za přípravu a podání žaloby. Pokud žalobci vznikly ještě další náklady řízení, je třeba z textu žaloby dovodit, že se práva na zaplacení dalších nákladů řízení vzdal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.