5 C 148/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13 892,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 892,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 089,83 Kč od 11. 7. 2023 do 16. 10. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 319,83 Kč od 17. 10. 2023 do 16. 1. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 719,83 Kč od 17. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 908,93 Kč od 5. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 433 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní mocir rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7. 1. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 13 892,90 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny služeb poskytnutých žalobcem žalovanému dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky a zaplacení smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 14. 6. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal za odebraný plyn platit cenu stanovenou v platném ceníku žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky zemního plynu žalobce. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne 21. 6. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro případ, že by žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil, byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni dokončení dodávky do konce trvání smlouvy. Protože žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, žalobce dne 7. 2. 2024 ukončil dodávky plynu žalovanému a dne 11. 2. 2024 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Za období od 21. 6. 2022 do 16. 6. 2023 vyúčtoval žalobce žalovanému cenu dodaného plynu po odpočtu již zaplacených záloh daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 8 089,83 Kč s termínem splatnosti do 10. 7. 2023. Na úhradu této ceny dosud žalovaný žalobci zaplatil ve splátkách celkem 7 370 Kč a k zaplacení tak zbývá částka 719,83 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ohledně částky 8 089, 83 Kč dne 24. 7. 2023 písemně uznal co do důvodu i výše a zavázal se tento dluh splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 345 Kč se splatností od měsíce srpna 2023 pod ztrátou výhody splátek, přičemž jednotlivé splátky byly splatné ve lhůtách uvedených v dohodě účastníků z 24. 7. 2023. Na stejné smlouvy dodával žalobce žalovanému do stejného odběrného místa plyn rovněž v období od 17. 2023 do 7. 2. 2024. Cenu odebraného plynu za toto období ve výši 5 908,93 Kč po odečtení zaplacených záloh vyúčtoval žalobce žalovanému daňovým dokladem č. , hodnota, s termínem splatnosti do 4. 3. 2024. Dále pak žalobce žalovanému v souladu se smlouvou vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, s termínem splatnosti do 19. 2. 2024 sjednanou smluvní pokutu za období od 7. 2. 2024 do 21. 6. 2025 ve výši 12 800 Kč. Na úhradu této smluvní pokuty dosud žalovaný žalobci zaplatil pouze 5 535,86 Kč a k úhradě tak zbývá částka 7 264,14 Kč. V tomto rozsahu odpovídajícím částce 13 892,90 Kč dosud žalovaný žalobci svoje závazky vyplývající z předmětné smlouvy nesplnil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi účastníky 14. 6. 2022 včetně informace pro zákazníka, obchodními podmínkami žalobce a jeho ceníkem, plánem záloh a plateb ze smlouvy, vyúčtováním dodávky plynu za období od 21. 6. 2022 do 14. 6. 2023 a vyúčtováním dodávky plynu z období od 17. 6. 2023 do 7. 2. 2024, odstoupením žalobce od smlouvy z 11. 2. 2024, dohodou o splátkách dluhu a prohlášením žalovaného o uznání dluhu z 24. 7. 2023, oznámením o přerušení dodávky plynu z 16. 1. 2024 a výzvou žalobce zaslanou žalovanému před zahájením řízení ze 14. 5. 2024 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 14. 6. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal za odebraný plyn platit cenu stanovenou v platném ceníku žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky zemního plynu žalobce. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne 21. 6. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro případ, že by žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil, byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni dokončení dodávky do konce trvání smlouvy. Protože žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, žalobce dne 7. 2. 2024 ukončil dodávky plynu žalovanému a dne 11. 2. 2024 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Za období od 21. 6. 2022 do 16. 6. 2023 vyúčtoval žalobce žalovanému cenu dodaného plynu po odpočtu již zaplacených záloh daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 8 089,83 Kč s termínem splatnosti do 10. 7. 2023. Na úhradu této ceny dosud žalovaný žalobci zaplatil ve splátkách celkem 7 370 Kč a k zaplacení tak zbývá částka 719,83 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ohledně částky 8 089, 83 Kč dne 24. 7. 2023 písemně uznal co do důvodu i výše a zavázal se tento dluh splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 345 Kč se splatností od měsíce srpna 2023 pod ztrátou výhody splátek, přičemž jednotlivé splátky byly splatné ve lhůtách uvedených v dohodě účastníků z 24. 7. 2023. Na stejné smlouvy dodával žalobce žalovanému do stejného odběrného místa plyn rovněž v období od 17. 2023 do 7. 2. 2024. Cenu odebraného plynu za toto období ve výši 5 908,93 Kč po odečtení zaplacených záloh vyúčtoval žalobce žalovanému daňovým dokladem č. , hodnota, s termínem splatnosti do 4. 3. 2024. Dále pak žalobce žalovanému v souladu se smlouvou vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, s termínem splatnosti do 19. 2. 2024 sjednanou smluvní pokutu za období od 7. 2. 2024 do 21. 6. 2025 ve výši 12 800 Kč. Na úhradu této smluvní pokuty dosud žalovaný žalobci zaplatil pouze 5 535,86 Kč a k úhradě tak zbývá částka 7 264,14 Kč. V tomto rozsahu odpovídajícím částce 13 892,90 Kč dosud žalovaný žalobci svoje závazky vyplývající z předmětné smlouvy nesplnil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost vyplývající z řádně uzavřené smlouvy mezi účastníky tím, že nezaplatil žalobci sjednanou cenu dodaného zemního plynu a služeb i řádně sjednanou smluvní pokutu. Ohledně částky 8 089,83 Kč pak navíc svůj dluh vůči žalobci písemně uznal co do důvodu i výše a dle § 2053 občanského zákoníku se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětných daňových dokladů ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst.1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 1 000 Kč za dva hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení a zaslání kvalifikované výzvy) a jeden hlavní úkon za 400 Kč za podání žaloby dle § 14 b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném vždy ke dni realizace úkonu, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, dvou paušálních náhrad po 100 Kč a jedné za 150 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky ve shora uvedeném znění a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 283 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.