5 C 149/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství manželky , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, , a manžela , jméno FO, , uzavřené dne 9. 8. 2014 před Obecním úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným soudu dne 3. 7. 2024 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude manželství manželů rozvedeno. Návrh odůvodnila tím, že manželé spolu dlouhodobě fakticky nežijí a vylučuje již možnost obnovení jejich manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil..Z oddacího listu manželů vydaného Obecním úřadem v , adresa, a nesporných skutkových tvrzení manželů vzal soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne 9. 8. 2014 a u obou manželů se jedná o manželství první. Děti se z manželství nenarodily. Manželé spolu již téměř jeden rok fakticky nežijí a oba již shodně možnost obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství považují manželé shodně jejich odlišné povahy a rozdílné názory na společné soužití a trávení volného času.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství manželů jsou splněny. Manželství manželů trvalo téměř 10 roků, manželé spolu již téměř jeden rok fakticky nežijí a vzhledem k jejich postoji prezentovanému v průběhu řízení je zřejmé, že již nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Děti se z manželství nenarodily a rozvod manželství proto nemůže být v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Soud proto manželství manželů rozvedl, za hlavní příčinu rozvratu manželství shledal shodně se stanovisky manželů jejich odlišné povahy a rozdílné názory na společné soužití a trvání volného času.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. o.s.ř., podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení.