5 C 15/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce A., IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 242 425,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 242 425,22 Kč s úrokem ve výši 10,7 % ročně z částky 236 915,22 Kč od 23. 11. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 10 730,34 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 242 425,22 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 20 380,22 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 49 742 Kč k rukám tituly před jménem Anonymizováno, tituly za jménem, advokáta se sídlem adresa, Jméno žalobce B, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 29. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 242 425,22 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce právnická osoba., a žalovaným byla dne 29. 11. 2019 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na základě které poskytl žalobce žalovanému na jeho účet č. č. účtu úvěr ve výši 365 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 6 236,68 Kč počínaje měsícem prosinec 2019. Úroková sazba byla sjednána na 10,70 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní produktové podmínky žalobce. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 22. 11. 2023. Ke dni zahájení řízení činí dluh žalovaného na jistině 236 915,22 Kč, na poplatcích a sjednané smluvní pokutě 5 510 Kč, na kapitalizovaných úrocích z úvěru 10 730,34 Kč a na kapitalizovaných úrocích z prodlení 20 380,22 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2024 byla předmětná pohledávka vůči žalovanému postoupena s účinností ke dni 21. 6. 2024 žalobci. Žalovaný dosud žalobci spornou částku nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalovaný se k jednání soudu nařízenému na 3. 4. 2025 nedostavil, přestože k němu byl řádně předvolán, a nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování smlouvou o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce právnická osoba., a žalovaným, všeobecnými obchodními a produktovými podmínkami právního předchůdce žalobce a jeho sazebníkem poplatků, výpisem z úvěrového účtu žalovaného, oznámením o prohlášení úvěru za splatný z 24. 11. 2023, smlouvou o postoupení pohledávek z 19. 6. 2024 včetně její přílohy obsahující seznam postupovaných pohledávek, dohody o způsobu úhrady ze stejného dne a potvrzení o zaplacení ceny postupovaných pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky z 28. 6. 2024 včetně podacího lístku a výzvou z 27. 9. 2024 včetně podacího lístku.

4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne 29. 11. 2019 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na základě které poskytl žalobce žalovanému na jeho účet č. č. účtu úvěr ve výši 365 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 6 236,68 Kč počínaje měsícem prosinec 2019. Úroková sazba byla sjednána na 10,70 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní produktové podmínky žalobce. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 22. 11. 2023. Ke dni zahájení řízení činí dluh žalovaného na jistině 236 915,22 Kč, na poplatcích a sjednané smluvní pokutě 5 510 Kč, na kapitalizovaných úrocích z úvěru 10 730,34 Kč a na kapitalizovaných úrocích z prodlení 20 380,22 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2024 byla předmětná pohledávka vůči žalovanému postoupena s účinností ke dni 21. 6. 2024 žalobci. Co do výše je nárok žalobce prokazován výpisem z obchodních knih právního předchůdce žalobce vedených certifikovaným bankovním softwarem, o jehož správnosti nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení, přičemž žalobou požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo výjimečné umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 9 698 Kč, odměny advokáta ve výši 37 200 Kč za čtyři hlavní úkony po 9 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci, podání žaloby a účast na jednání soudu) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, tři paušální náhrady po 300 Kč a jednu paušální náhradu za 450 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, jednu polovinu náhrady za ztrátu času za účast zástupce žalobce při jednání soudu ve výši 750 Kč, jednu polovinu cestovní náhrady zástupce žalobce k jednání soudu adresa a zpět vozidlem Volvo C30 ve výši 1 809 Kč (430 km při paušální náhradě 5,80 Kč za 1 km dle § 1 písm. b/ vyhl. č. 475/2024 Sb., průměrné normované spotřebě vozidla 7,3 l na 100 km a použitém palivu benzin 95 oktanů v ceně 35,80 Kč za 1 litr dle § 4 písm. a/ téže vyhlášky, neboť se zástupce žalobce zúčastnil i dalšího jednání u zdejšího soudu stejného dne a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 8 633 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.