5 C 150/2022

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 38 310 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 38 310 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 500 Kč od 22. 12. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 020 Kč od 10. 11. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 478 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 865 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 995 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 452 Kč od 11. 8. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 783 Kč k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1. 3. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 38 310 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonných příspěvků za období nepojištěná pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 25. 3. 2020 do 6. 6. 2020 a následně od 7. 6. 2020 do 30. 9. 2020 provozovatelem osobního automobilu Mazda 323, RZ SPZ, číslo technického průkazu IBAN, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v těchto obdobích nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 190 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku v celkové výši 8 930 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč za každé ze shora uvedených období, přičemž vůči žalovanému byl uplatněn nárok nejprve výzvami žalobce z 8. 10. 2020 a 18. 11. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 3 778 Kč představující základ příspěvku ve výši 3 478 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou nejpozději do 22. 12. 2020 a pohledávka žalobce na zaplacení částky 5 752 Kč představující základ příspěvku ve výši 5 452 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou 10. 8. 2021.

2. Žalovaný byl dále v obdobích od 7. 6. 2019 do 14. 9. 2019, 15. 9. 2019 do 31. 12. 2019, 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 provozovatelem osobního automobilu Alfa Romeo, RZ SPZ, číslo technického průkazu IBAN, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v těchto obdobích nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 452 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvků v celkové výši 29 380 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč za každé ze shora uvedených období. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 6. 11. 2019, 26. 8. 2020, 29. 10. 2020 a 7. 1. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 6 800 Kč představující základ příspěvku ve výši 6 500 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 21. 12. 2019, pohledávka žalobce na zaplacení částky 7 320 Kč představující základ příspěvku ve výši 7 020 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou 9. 11. 2020, pohledávka žalobce na zaplacení částky 8 165 Kč představující základ příspěvku ve výši 7 865 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou 13. 1. 2021 a pohledávka žalobce na zaplacení částky 8 295 Kč představující základ příspěvku ve výši 7 995 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou 23. 3. 2021. Při zjišťování údajů o vozidlech, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

3. Ve věci nemohlo být dosud jednáno, neboť usnesením Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 18. 3. 2022, č. j. KSPA spisová značka-A-6, byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo mu povoleno oddlužení. Došlo tak dnem vydání tohoto usnesení k přerušení řízení. Insolvenční řízení žalovaného však již bylo pravomocně skončeno usnesením stejného krajského soudu ze dne 18. 3. 2024 ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 6. 2024, č.j. spisová značka-právnická osoba, kterými bylo schválené oddlužení žalovaného a jméno FO zrušeno pro nepoctivý záměr dlužníků. V řízení tak již může být pokračováno.

4. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

5. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o předmětných vozidlech Alfa Romeo a Mazda 323, písemnými výzvami žalobce adresovanými žalovanému ze dne 6. 11. 2019, 26. 8. 2020, 8. 10. 2020, 29. 10. 2020 a 7. 1. 2021 včetně dokladů o jejich odeslání, upomínkami žalobce z 15. 1. 2020, 28. 2. 2020, 2. 12. 2020, 28. 1. 2021, 11. 2. 2021, 26. 2. 2021, 15. 4. 2021 a 2. 9. 2021 včetně dokladů o jejich odeslání, dvěma výzvami z 8. 11. 2021 a výzvami žalobce zaslanými žalovanému před zahájením řízení z 18. 11. 2021, 24. 11. 2021, 1. 12. 2021, 21. 1. 2022 včetně podacích archů. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 25. 3. 2020 do 6. 6. 2020 a následně od 7. 6. 2020 do 30. 9. 2020 provozovatelem osobního automobilu Mazda 323, RZ SPZ, číslo technického průkazu IBAN, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v těchto obdobích nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 190 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku v celkové výši 8 930 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč za každé ze shora uvedených období, přičemž vůči žalovanému byl uplatněn nárok nejprve výzvami žalobce z 8. 10. 2020 a 18. 11. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 3 778 Kč představující základ příspěvku ve výši 3 478 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou nejpozději do 22. 12. 2020 a pohledávka žalobce na zaplacení částky 5 752 Kč představující základ příspěvku ve výši 5 452 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou 10. 8. 2021. Žalovaný byl dále v obdobích od 7. 6. 2019 do 14. 9. 2019, 15. 9. 2019 do 31. 12. 2019, 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 provozovatelem osobního automobilu Alfa Romeo, RZ SPZ, číslo technického průkazu IBAN, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v těchto obdobích nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 452 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvků v celkové výši 29 380 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč za každé ze shora uvedených období. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 6. 11. 2019, 26. 8. 2020, 29. 10. 2020 a 7. 1. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 6 800 Kč představující základ příspěvku ve výši 6 500 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 21. 12. 2019, pohledávka žalobce na zaplacení částky 7 320 Kč představující základ příspěvku ve výši 7 020 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou 9. 11. 2020, pohledávka žalobce na zaplacení částky 8 165 Kč představující základ příspěvku ve výši 7 865 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou 13. 1. 2021 a pohledávka žalobce na zaplacení částky 8 295 Kč představující základ příspěvku ve výši 7 995 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou 23. 3. 2021. Při zjišťování údajů o vozidlech, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti příspěvků a nákladů na jejich uplatnění se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za která nezaplatil žalovaný příspěvky, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 605 Kč, odměnu advokáta ve výši 1 500 Kč za tři hlavní úkony po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči do 15 dnů ode dne doručení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.