5 C 167/2023

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o vydání věci a zaplacení částky 100 000 Kč rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci rozhodnutí vydat žalobci - elektronická účetní data žalobce za roky 2016 až 2022, a to: daňová přiznání k dani z příjmů žalobce včetně účetních závěrek, daňová přiznání k dani silniční, daňová přiznání k dani z přidané hodnoty včetně záznamní povinnosti a kontrolního hlášení, rozvahy (analyticky), hlavní knihu (analyticky), knihu pohledávek a závazků, účetní deník, pokladní knihy, kartu dlouhodobého majetku, kartu leasingového majetku, soupis drobného majetku, inventury jednotlivých účtů - elektronická data personální a mzdové agendy za rok 2016 až 2022, a to měsíční přehledy mezd, mzdové listy, personální dokumenty týkající se zaměstnanců (osobní složky), - účetní doklady za měsíc listopad a prosinec 2022 - razítka žalobce.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci rozsudku uhradit žalobci částku 100 000 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % jdoucím z částky 100 000 Kč od 29. 4. 2023 do zaplacení.

III. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci rozsudku uhradit žalobci k rukám jeho právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], náhradu nákladů řízení ve výši 26 602 Kč.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 19. 6. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost vydat žalobci dokumenty předané jí žalobcem v souvislosti s podnikatelskou činností účastníků v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku a uhradit žalobci částku 100 000 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla původně ústně a následně dne 19. 4. 2022 uzavřena smlouva o poskytování účetních služeb a spolupráci, na základě které byla žalovaná povinna zpracovávat účetnictví a zajišťovat žalobci poradenství s tím související. Žalovaná svoje povinnosti řádně neplnila a žalobce proto od smlouvy odstoupil a požádal žalovanou o vrácení všech dokumentů poskytnutých jí žalobcem za dobu trvání smluvního vztahu. Žalovaná dosud tyto dokumenty v rozsahu uvedeném ve výroku I. žalobci nevrátila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. Dle smluvního ujednání účastníků dále žalobci vzniklo v důsledku chování žalované právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 000 Kč.

2. Ve věci bylo Okresním soudem v Třebíči vydáno dne 3. 7. 2023 usnesení č.j. 5 C 167/2023-16, kterým byla žalované dle § 114a/ odst. 2 písm. a/ o.s.ř. uložena povinnost, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení k žalobě písemně vyjádřila. Na toto usnesení žalovaná nereagovala a soud proto usnesením ze dne 26. 7. 2023, č.j. 5 C 167/2023-18, uložil žalované dle § 114 b/ odst. 1 o.s.ř. povinnost se do 30 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřit a současně žalovanou poučil, že pokud se žalovaná bez vážného důvodu písemně nevyjádří ani nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a soud ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. Toto usnesení bylo žalované doručeno do datové schránky 28. 7. 2023 a žalovaná se ve lhůtě 30 dnů ve věci samé nevyjádřila ani soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání. Dle § 114 b/ odst. 5 o.s.ř. se tak má za to, že žalovaná nárok proti ní žalobou uplatněný uznává. Soud proto dle § 153 a/ odst. 3 o.s.ř. žalobě ve věci samé rozsudkem pro uznání vyhověl bez nařízení jednání (§ 153 a/ odst. 4 o.s.ř.) a uložil žalované povinnost vydat žalobci předmětné dokumenty i zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 000 Kč v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.

3. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 000 Kč, odměny advokáta ve výši 15 300 Kč za tři hlavní úkony po 5 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy obsahující skutkový i právní rozbor věci žalované před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení při tarifní hodnotě sporu 100 000 Kč, tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 3 402 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.