5 C 171/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce 1 zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 33 703 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 33 703 Kč s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky 27 248 Kč od 27. 1. 2024 do 26. 4. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 27 248 Kč od 27. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 27 248 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 527 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 33 703 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené mezi účastníky včetně zaplacení sjednané smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 14. 6. 2023 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedl dne 16. 6. 2023 na účet žalovaného a zbývající částku 2 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele úvěru jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal tento úvěr žalobci včetně smluvních úroků v celkové výši 40 000 Kč splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 600 Kč počínaje měsícem červenec 2023. Schopnost žalovaného splnit závazky ze smlouvy o úvěru byla žalobcem ověřena z čestného prohlášení žalovaného o jeho příjmech a výdajích, přičemž žalobce neshledal žádné důvody, pro které by mohly vzniknout pochybnosti o schopnostech žalované úvěr splácet. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splatných splátek po dobu delší než dva měsíce, žalobce v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 26. 1. 2024. K tomuto dni činil dluh žalovaného na nesplacené jistině úvěru a nesplacených splátkách celkem 29 567 Kč, přičemž tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 6 299 Kč a části jistiny prohlášené za splatnou ve výši 23 268 Kč. Dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 400 Kč za upomínky odeslané žalovanému, a právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 29 567 Kč od 27. 1. 2024 do 8. 3. 2024 ve výši 1 241 Kč. Dále byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, přičemž v tomto řízení požaduje žalobce smluvní pokutu za pět prodlení žalovaného se zaplacením splátky v celkové výši 2 495 Kč. Dále žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká právo na placení smluvních úroků ve výši 28,17 % ročně za období od 27. 1. 2024 do 26. 4. 2024 a ve výši 14,75 % ročně za období od 27. 4. 2024 do zaplacení. Žalovaný žalobci dosud spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřenou mezi účastníky dne 14. 6. 2023 včetně jejích příloh č. , hodnota, a 2 obsahujících úvěrové podmínky žalobce a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze stejného dne, výpisem ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů poskytujících spotřebitelský úvěr, potvrzeními o vyplacení úvěru a provize zprostředkovateli z 16. 6. 2023, výpisem z obchodních knih žalobce ohledně předmětného úvěru, listinami rozhodnými pro posouzení schopnosti žalovaného splácet úvěr, a to jeho výplatním lístkem, prohlášením jeho rodičů, čestným prohlášením žalovaného o jeho příjmech, výdajích a majetkových poměrech a výpisem z veřejně dostupných registrů ohledně žalovaného, oznámením o prohlášení úvěru za splatný z 26. 1. 2024 obsahujícím rovněž výzvu před zahájením řízení a upomínkou žalobce z 25. 10. 2023. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 14. 6. 2023 dle § 1810 a následujících a § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedl dne 16. 6. 2023 na účet žalovaného a zbývající částku 2 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele úvěru jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal tento úvěr žalobci včetně smluvních úroků v celkové výši 40 000 Kč splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 600 Kč počínaje měsícem červenec 2023. Schopnost žalovaného splnit závazky ze smlouvy o úvěru byla žalobcem ověřena z čestného prohlášení žalovaného o jeho příjmech a výdajích, mzdového lístku žalovaného, prohlášení jeho rodičů a výsledků lustrace ve veřejně přístupných rejstřících, ze kterých vyplývá, že čistá měsíční mzda žalobce činila asi 30 000 Kč, žalovaný neměl vyživovací povinnost a bydlel u rodičů, kterým přispíval na náklady spojené s bydlením 4 000 Kč a žádné jiné závazky neměl. Tento způsob ověření úvěruschopnosti žalovaného proto považuje soud za dostačující. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splatných splátek po dobu delší než dva měsíce, žalobce v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 26. 1. 2024. K tomuto dni činil dluh žalovaného na nesplacené jistině úvěru a nesplacených splátkách celkem 29 567 Kč, přičemž tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 6 299 Kč a části jistiny prohlášené za splatnou ve výši 23 268 Kč. Dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 400 Kč za upomínky odeslané žalovanému, a právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 29 567 Kč od 27. 1. 2024 do 8. 3. 2024 ve výši 1 241 Kč. Dále byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, přičemž v tomto řízení požaduje žalobce smluvní pokutu za pět prodlení žalovaného se zaplacením splátky v celkové výši 2 495 Kč. Dále žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká právo na placení smluvních úroků ve výši 28,17 % ročně za období od 27. 1. 2024 do 26. 4. 2024 a ve výši 14,75 % ročně za období od 27. 4. 2024 do zaplacení. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce, o jejichž správnost nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný v této části nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru, přičemž u účastníky sjednaných smluvních pokut neshledal soud žádné důvody neplatnosti těchto ujednání. Rovněž požadavek žalobce na zaplacení poplatků za vystavené upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení ve smlouvě sjednaných úroků z prodlení vedle plnění. Žalobou uplatněný nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši 12,75 % ročně má oporu v ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a odpovídá i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobou uplatněného nároku na zaplacení příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení lhůty k plnění delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 349 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.