5 C 182/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 9 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 240 Kč s úrokem z prodlení z částky 168 Kč od 15. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 168 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 168 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 168 Kč od 16. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně a s úrokem z prodlení z částky 8 568 Kč od 15. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18. 3. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 9 240 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení kupní ceny dle kupních smluv uzavřených mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že na základě dodatku k již existující smlouvě o telekomunikačních službách uzavřené mezi účastníky žalobce dodal dne 31. 5. 2023 žalovanému základní , Anonymizováno, za sjednanou kupní cenu 5 940 Kč, přičemž zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč. Žalovaný na kupní cenu dosud uhradil pouze 495 Kč a zbývající část kupní ceny dosud nezaplatil. Na základě dodatku již uzavřené smlouvy mezi účastníky si dále dne 31. 5. 2023 koupil set-top-box na splátky za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč. Na tuto kupní cenu dosud žalovaný žalobci zaplatil pouze 345 Kč a zbývající část kupní ceny dosud nezaplatil. Ohledně obou kupních smluv proto žalobce přistoupil k ukončení služeb žalovanému s účinností ke dni 21. 5. 2024. Celkem tak žalovaný žalobci dluží na doplatku obou sjednaných kupních cen 9 240 Kč. Tuto částku žalovaný dosud žalobci ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřenými mezi účastníky dne 31. 5. 2023, všeobecnými smluvními podmínkami a ceníkem služeb žalobce a daňovými doklady specifikovanými v žalobě vystavenými žalobcem ohledně jednotlivých splátek kupních cen a výzvou žalobce z 1. 7. 2024 zaslanou žalovanému před zahájením řízení.

4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že na základě dodatku k již existující smlouvě o telekomunikačních službách uzavřené mezi účastníky žalobce dodal dne 31. 5. 2023 žalovanému základní , Anonymizováno, za sjednanou kupní cenu 5 940 Kč, přičemž zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč. Žalovaný na kupní cenu dosud uhradil pouze 495 Kč a zbývající část kupní ceny dosud nezaplatil. Na základě dodatku již uzavřené smlouvy mezi účastníky si dále dne 31. 5. 2023 koupil set-top-box na splátky za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč. Na tuto kupní cenu dosud žalovaný žalobci zaplatil pouze 345 Kč a zbývající část kupní ceny dosud nezaplatil. Ohledně obou kupních smluv proto žalobce přistoupil k ukončení služeb žalovanému s účinností ke dni 21. 5. 2024. Celkem tak žalovaný žalobci dluží na doplatku obou sjednaných kupních cen 9 240 Kč. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající z obou shora uvedených kupních smluv, přičemž co do výše se žalobou uplatněný nárok opírá o daňové doklady řádně žalobcem žalovanému vystavené. Žalovaný se rovněž již ode dnů uvedených ve výroku I. rozsudku ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci tak dle § 1968 a 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalovanému delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále soud žalobci jako právně nezastoupenému účastníku přiznal dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. právo na zaplacení nákladů řízení právně nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč za dva hlavní úkony po 100 Kč (výzva zaslaná žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby).