5 C 186/2021

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 618,43 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 618,43 EUR s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 618,73 EUR od 3. 4. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 12 880 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7. 1. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 618,43 EUR s příslušenstvím z titulu zaplacení kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla v souvislosti s jejich podnikatelskou činností uzavřena kupní smlouva, dle níž na základě objednávek žalovaného dodal žalobce žalovanému zboží specifikované v nákladních listech připojených k žalobě za sjednanou kupní cenu 1 618,43 EUR. Tuto kupní cenu mu vyúčtoval daňovým dokladem č. 7E5 číslo s termínem splatnosti do 2. 4. 2020. Žalovaný dosud žalobci tuto sjednanou kupní cenu ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na jednání soudu vzdali a soud proto dle § 115a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování nákladním a dodacím listem ohledně dodávky předmětného zboží z 2. 3. 2020, daňovým dokladem žalobce č. 7E5 číslo, korespondencí účastníků obsaženou ve spisu a výzvou žalobce z 27. 7. 2020 včetně dodejky. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla v souvislosti s jejich podnikatelskou činností uzavřena kupní smlouva, dle níž na základě objednávek žalovaného dodal žalobce žalovanému zboží specifikované v nákladních listech připojených k žalobě za sjednanou kupní cenu 1 618,43 EUR. Tuto kupní cenu mu vyúčtoval daňovým dokladem č. 7E5 číslo s termínem splatnosti do 2. 4. 2020. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit kupní cenu danou mu kupní smlouvou a ustanovením § 2118 občanského zákoníku. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po dni splatnosti kupní ceny uvedené v předmětném daňovém dokladu ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle §1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého přiznal ve věci úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 700 Kč, odměny advokáta ve výši 8 340 Kč za tři hlavní úkony po 2 780 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) při tarifní hodnotě sporu 41 270 Kč vycházející z kurzu české koruny a EUR ke dni zahájení řízení dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 1 940 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.