5 C 189/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 16 635,21 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 635,21 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 635,21 Kč od 6. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 3. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 16 635,21 Kč z titulu splnění závazku ze smlouvy uzavření mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 7. 5. 2021 uzavřena smlouva o bankovních službách, na základě které žalobce žalovanému zřídil běžný účet č. , č. účtu, , nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobce. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smlouvou a jeho obchodními podmínkami odstoupil od smlouvy a běžný účet žalovaného zrušil. Nepovolený debetní zůstatek na účtu žalovaného po odstoupení od smlouvy činil 16 635,21 Kč. Žalovaný dosud tento debetní zůstatek žalobci nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud proto dle § 115a o.s.ř. jednání ve věci nenařídil a projednal a rozhodl věc bez účasti účastníků na základě listinných důkazů obsažených ve spisu.

3. Soud provedl dokazování smlouvou o bankovních službách uzavřenou mezi účastníky 7. 5. 2021, všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, odstoupením od smlouvy z 20. 7. 2022, oznámením žalobce o zrušení účtu z 5. 8. 2022 a výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 5. 2. 2024.

4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v průběhu řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 7. 5. 2021 řádně uzavřena smlouva o bankovních službách, která je posouzeno podle obsahu smlouvou o běžném účtu dle § 2662 a následujících občanského zákoníku, na základě které žalobce žalovanému zřídil běžný účet č. , č. účtu, , nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobce. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smlouvou a jeho obchodními podmínkami odstoupil od smlouvy a běžný účet žalovaného zrušil. Nepovolený debetní zůstatek na účtu žalovaného po odstoupení od smlouvy činil 16 635,21 Kč. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok na zaplacení nepovoleného debetu ze shora uvedené smlouvy z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným bankovním softwarem, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti debetu, tedy dnem 6. 8. 2022, ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k výjimečnému umožnění delší lhůty k plnění nebo umožnění plnění ve splátkách.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Jiné náklady řízení žalobci nevznikly, případně nebyly žalobcem požadovány a doloženy.