5 C 228/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částky 128 960 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 128 960 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 128 960 Kč od 14. 6. 2024 do zaplacení, to vše do 30 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení 26 008 Kč k rukám Jméno advokáta A, advokáta se sídlem adresa, do 30 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou doručenou nejprve Obvodnímu soudu pro Prahu 1 dne 24. 6. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 128 960 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku z kupní smlouvy uzavřené ohledně zlatého slitku specifikovaného v žalobě. Na výzvu soudu dle § 114 b/ odst. 1 o.s.ř. doručenou jí 18. 11. 2024 reagovala žalovaná podáním doručeným soudu 18. 12. 2024, kterým nárok žalobce obsažený v žalobě zcela uznala, nicméně vzhledem k výši žalované částky požádala o poskytnutí delší lhůty k plnění. Soud proto dle § 153a/ odst. 1 věta první o.s.ř. rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání dle tohoto uznání žalovanou tak, že žalobě ve věci samé plně vyhověl bez nařízení jednání (§ 153 a/ odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k výši přiznané částky soud akceptoval, že je odůvodněno poskytnutí lhůty k plnění žalované delší, než je obecná třídenní lhůta k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., a stanovil žalované lhůtu k plnění do 30 dnů od právní moci rozsudku, kterou považuje za adekvátní výši částky přiznané žalobci. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 6 448 Kč, odměny advokáta za tři hlavní úkony (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) po 18 660 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění a tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči. U odvolání proti rozsudku pro uznání jsou odvolacím důvodem jen vady řízení uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 205b o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.