5 C 23/2026

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 14 095 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 095 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 205 Kč od 30. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 915 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 075 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13. 10. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 14 095 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění tohoto příspěvku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 28. 8. 2024 do 29. 10. 2024 provozovatelem osobního automobilu Škoda Fabia, RZ , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru 1 000 cm3 až 1 350 cm3. Denní sazba příspěvku pro automobil s tímto zdvihovým objemem válců činila dle § 5 odst. 1 písm. o/ vyhl. č. 69/2024 Sb. v platném znění 35 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 63 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 2 205 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 2 505 Kč představující základ příspěvku ve výši 2 205 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 29. 3. 2025. Ohledně stejného vozidla vznikl žalobci nárok na zaplacení příspěvku za období od 30. 10. 2024 do 23. 3. 2025. V tomto období nebylo stejné vozidlo rovněž pojištěno celkem 145 dnů a žalobci tak dle stejných ustanovení uvedených shora vzniklo právo na zaplacení částky 5 375 Kč představující dlužný poplatek ve výši 5 075 Kč a dále žalobci rovněž vzniklo právo na zaplacení práva na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále v období od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 provozovatelem osobního automobilu Audi A6, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , IBAN, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 5 odst. 1 písm. o/ vyhl. č. 69/2024 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 91 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 915 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 6 téže vyhlášky a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 17. 4. 2025. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v žalobcem mu poskytnuté lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani částečně nesplnil. Pohledávka žalobce na zaplacení částky 6 215 Kč představující základ příspěvku ve výši 5 915 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 21. 5. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce rovněž ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. v platném znění.

2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o vozidle a povinných osobách i zjištěnými údaji u obou shora uvedených vozidel, výzvami žalobce z 3. 1. 2025, 6. 3. 2025 a 17. 4. 2025 včetně poučení vyzývaného a doručenek, upomínkami z 2. 4. 2025, 28. 4. 2025 a 28. 5. 2025 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvami žalobce z 31. 7. 2025 a 12. 9. 2025 včetně podacích archů. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 28. 8. 2024 do 29. 10. 2024 provozovatelem osobního automobilu Škoda Fabia, RZ , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru 1 000 cm3 až 1 350 cm3. Denní sazba příspěvku pro automobil s tímto zdvihovým objemem válců činila dle § 5 odst. 1 písm. o/ vyhl. č. 69/2024 Sb. v platném znění 35 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 63 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 2 205 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 2 505 Kč představující základ příspěvku ve výši 2 205 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 29. 3. 2025. Ohledně stejného vozidla vznikl žalobci nárok na zaplacení příspěvku za období od 30. 10. 2024 do 23. 3. 2025. V tomto období nebylo stejné vozidlo rovněž pojištěno celkem 145 dnů a žalobci tak dle stejných ustanovení uvedených shora vzniklo právo na zaplacení částky 5 375 Kč představující dlužný poplatek ve výši 5 075 Kč a dále žalobci rovněž vzniklo právo na zaplacení práva na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále v období od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 provozovatelem osobního automobilu Audi A6, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , IBAN, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 5 odst. 1 písm. o/ vyhl. č. 69/2024 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 91 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 915 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 6 téže vyhlášky a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 17. 4. 2025. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v žalobcem mu poskytnuté lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani částečně nesplnil. Pohledávka žalobce na zaplacení částky 6 215 Kč představující základ příspěvku ve výši 5 915 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 21. 5. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce rovněž ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti příspěvků a nákladů na jejich uplatnění, tedy dnem 30. 3. 2025 ohledně částky 2 205 Kč, dnem 21. 5. 2025 ohledně částky 5 915 Kč, a dnem 2. 7. 2025 ohledně částky 5 075 Kč, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 1 200 Kč za tři hlavní úkony po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.