5 C 235/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 8 684 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 684 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 684 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 8. 5. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 8 684 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 29. 10. 2020 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o investičním životním pojištění, jejíž součástí byly pojistné podmínky žalobce. Pojistné bylo sjednáno na 2 171 Kč měsíčně. Žalovaný svoje závazky vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a pojistná smlouva tak zanikla pro neplacení pojistného ke dni 1. 10. 2024. K tomuto dni činil dluh žalovaného na pojistném za dobu trvání pojistné smlouvy celkem 8 684 Kč. Žalovaný dosud spornou částku žalobci ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na jednání soudu vzdali a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou č. , hodnota, , pojistnými podmínkami žalobce, jeho sazebníkem poplatků a pojistkou ke smlouvě, bilancí pojistné smlouvy, oznámením o ukončení pojistné smlouvy z 11. 10. 2024 a výzvou žalobce z 5. 3. 2025 včetně dokladu o jejím odeslání. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 29. 10. 2020 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o investičním životním pojištění, jejíž součástí byly pojistné podmínky žalobce. Pojistné bylo sjednáno na 2 171 Kč měsíčně. Žalovaný svoje závazky vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a pojistná smlouva tak zanikla pro neplacení pojistného ke dni 1. 10. 2024. K tomuto dni činil dluh žalovaného na pojistném za dobu trvání pojistné smlouvy celkem 8 684 Kč. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok na zaplacení pojistného z obchodních knih žalobce, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem proto žalovaný nesplnil svůj závazek k placení pojistného sjednaný v předmětné pojistné smlouvě. Žalovaný se rovněž vůči žalobci již před žalobcem vymezeným dnem 2. 10. 2024 ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění, neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dne § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněnou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.