5 C 248/2021

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 408,50 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 408,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 5. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2 408,50 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny poskytnutých služeb dle smlouvy o elektronických komunikacích a zaplacení kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byly dne 1. 12. 2014, 26. 7. 2018 a 31. 8. 2018 uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo číslo č. 1- číslo, na základě kterých žalobce poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací, a to mimo jiné služby, ohledně kterých není dána pravomoc k rozhodování Českého telekomunikačního úřadu a musí je proto uplatňovat soudní žalobou. Mezi účastníky byla dále dne 28. 9. 2018 uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce žalovanému dodal zařízení Huawei P20 specifikované v této smlouvě za sjednanou kupní cenu 7 477 Kč. Na úhradu této kupní ceny zaplatil žalovaný při převzetí zařízení 2 677 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 200 Kč. V rozsahu tvrzeném ve vyúčtováních uvedených v žalobě dosud žalobce svoje povinnosti vyplývající z obou uzavřených smluv nesplnil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování účastnickými smlouvami číslo číslo všeobecnými podmínkami a přehledem tarifů a služeb žalobce, vyúčtováními žalobce číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo včetně rozpisu provedených služeb, oznámením žalobce o ukončení poskytování služeb z 16. 6. 2020 včetně podacího archu a výzvou žalobce z 17. 12. 2020 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byly dne 1. 12. 2014, 26. 7. 2018 a 31. 8. 2018 uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo číslo na základě kterých žalobce poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací, a to mimo jiné služby, ohledně kterých není dána pravomoc k rozhodování Českého telekomunikačního úřadu a musí je proto uplatňovat soudní žalobou. Mezi účastníky byla dále dne 28. 9. 2018 uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce žalovanému dodal zařízení Huawei P20 specifikované v této smlouvě za sjednanou kupní cenu 7 477 Kč. Na úhradu této kupní ceny zaplatil žalovaný při převzetí zařízení 2 677 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 200 Kč. V rozsahu tvrzeném ve vyúčtováních uvedených v žalobě dosud žalobce svoje povinnosti vyplývající z obou uzavřených smluv nesplnil. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit žalobci zbývající část sjednané kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky danou mu ustanovením § 2118 občanského zákoníku a svoji smluvní povinnost zaplatit žalobci cenu sjednaných a poskytnutých služeb elektronických komunikací v rozsahu, ve kterém je dána pravomoc soudu k řešení sporu mezi účastníky. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalovanému delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst.2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.