5 C 26/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 27 578 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 27 578 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 200 Kč od 17. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 835 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 549 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 556 Kč k rukám , tituly před jménem, , advokátky se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 30. 6. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 27 578 Kč s příslušenstvím z titulu úhrad zákonných příspěvků za období nepojištěná pojištěním odpovědnosti z provozu vozidel a nákladů žalobce na uplatnění a vymáhání těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 7. 9. 2021 do 25. 11. 2021 provozovatelem osobního automobilu Ford Galaxy, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhlášky Ministerstva financí ČR 205/1999 Sb. v platném znění činí výše příspěvku 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 80 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 200 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 31. 1. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 5 500 Kč se tak stala splatnou dne 16. 4. 2022. Žalovaný byl v období od 1. 12. 2021 do 28. 1. 2022 dále provozovatelem osobního automobilu Ford Mondeo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 59 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 835 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek rovněž 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 22. 9. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 4 135 Kč se tak stala splatnou dne 6. 12. 2022. Žalovaný byl v období od 26. 11. 2021 do 7. 3. 2022 dále provozovatelem osobního automobilu VW Golf se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 102 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 794 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek rovněž 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 4. 8. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 5 094 Kč se tak stala splatnou dne 10. 10. 2022. Žalovaný byl v období od 4. 2. 2022 do 28. 10. 2022 dále provozovatelem osobního automobilu Opel Astra Caravan se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 267 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 12 549 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek rovněž 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 26. 1. 2023. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 12 849 Kč se tak stala splatnou dne 11. 4. 2023.

2. Při zjišťování údajů o vozidlech, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce u tohoto i předchozích vozidel ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný dosud žalobci příspěvky i náklady na jejich uplatnění ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

3. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o předmětných vozidlech a jejich provozovatelích, výzvami žalobce uvedenými shora včetně dodejek, upomínkami žalobce z 4. 5. 2022, 2. 6. 2022, 9. 11. 2022, 2. 1. 2023 a 4. 5. 2023 včetně dokladů o jejich odeslání, kupními smlouvami, kterými nabyl žalobce vlastnictví k předmětným vozidlům, a výzvami žalobce z 5. 10. 2022, 30. 1. 2023, 14. 2. 2023 a 29. 5. 2023 včetně podacích archů. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 7. 9. 2021 do 25. 11. 2021 provozovatelem osobního automobilu Ford Galaxy, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhlášky Ministerstva financí ČR 205/1999 Sb. v platném znění činí výše příspěvku 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem , hodnota, dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 200 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 31. 1. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 5 500 Kč se tak stala splatnou dne 16. 4. 2022. Žalovaný byl v období od 1. 12. 2021 do 28. 1. 2022 dále provozovatelem osobního automobilu Ford Mondeo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl.č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 59 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 835 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek rovněž 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 22. 9. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 4 135 Kč se tak stala splatnou dne 6. 12. 2022. Žalovaný byl v období od 26. 11. 2021 do 7. 3. 2022 dále provozovatelem osobního automobilu VW Golf se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 do 1850 cm3, dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 102 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 794 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek rovněž 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 4. 8. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 5 094 Kč se tak stala splatnou dne 10. 10. 2022. Žalovaný byl v období od 4. 2. 2022 do 28. 10. 2022 dále provozovatelem osobního automobilu Opel Astra Caravan se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem , hodnota, dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 12 549 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek rovněž 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 26. 1. 2023. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 12 849 Kč se tak stala splatnou dne 11. 4. 2023.

5. Při zjišťování údajů o vozidlech, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce u tohoto i předchozích vozidel ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti jednotlivých příspěvků a nákladů na jejich uplatnění se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 104 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.