5 C 262/2023

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 25 976 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 25 976 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 110 Kč od 30. 3. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,50% ročně z částky 1 236 Kč od 22. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5 546 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5 734 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 850 Kč od 11. 9. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 492 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 4. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 25 976 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonných příspěvků za období nepojištěná pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění a vymáhání těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná byla v obdobích od 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020, od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 provozovatelkou osobního automobilu Škoda Fabia se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v těchto obdobích nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 130 dnů od 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020, 118 dnů od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a 122 dnů od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvků v celkové výši 17 390 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo za každé období u tohoto vozidla na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzvána písemnými výzvami žalobce ze dne 13. 1. 2021, 2. 12. 2021 a 27. 1. 2022. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a pohledávka žalobce na náhradu v celkové výši 17 390 Kč se tak stala splatnou dne 29. 3. 2021 ohledně částky 6 110 Kč, dne 15. 2. 2022 ohledně částky 5 546 Kč a dne 12. 4. 2022 ohledně částky 5 734 Kč. Žalovaná byla v období od 14. 10. 2020 do 18. 8. 2021 provozovatelkou přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka] číslo technického průkazu [anonymizováno] [číslo], přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo přípojné vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro přípojná vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg činila dle § 2 odst. 1 písm. p/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 4 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 309 dnů tak žalobci rovněž vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 7. 10. 2021. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a tato další pohledávka žalobce v celkové výši 1 536 Kč se tak stala splatnou dne 22. 12. 2021. Žalovaná byla v období od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022 dále provozovatelkou dalšího osobního automobilu Peugeot 307 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 90 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 850 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 27. 6. 2022. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a pohledávka žalobce v celkové výši 6 150 Kč se tak stala splatnou dne 10. 9. 2022. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce u tohoto i následujících vozidel ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaná dosud žalobci sporné částky ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na výzvy žalobce zaslané jí před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o shora uvedených vozidlech žalované shora uvedených registračních značek, výzvami žalobce zaslanými žalované z 7. 10. 2021, 2. 12. 2021, 27. 1. 2022 a 27. 6. 2022 včetně dodejek, upomínkami žalobce z 12. 1. 2022, 11. 2. 2022, 9. 3. 2022 a 27. 9. 2022 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvami žalobce zaslanými žalované z 22. 11. 2022 a 12. 12. 2022 včetně podacích archů. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovanou v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaná byla v obdobích od 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020, od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 provozovatelkou osobního automobilu Škoda Fabia se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v těchto obdobích nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 130 dnů od 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020, 118 dnů od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a 122 dnů od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvků v celkové výši 17 390 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo za každé období u tohoto vozidla na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzvána písemnými výzvami žalobce ze dne 13. 1. 2021, 2. 12. 2021 a 27. 1. 2022. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a pohledávka žalobce na náhradu v celkové výši 17 390 Kč se tak stala splatnou dne 29. 3. 2021 ohledně částky 6 110 Kč, dne 15. 2. 2022 ohledně částky 5 546 Kč a dne 12. 4. 2022 ohledně částky 5 734 Kč. Žalovaná byla v období od 14. 10. 2020 do 18. 8. 2021 provozovatelkou přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka] číslo technického průkazu [anonymizováno] [číslo], přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo přípojné vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro přípojná vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg činila dle § 2 odst. 1 písm. p/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 4 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 309 dnů tak žalobci rovněž vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 7. 10. 2021. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a tato další pohledávka žalobce v celkové výši 1 536 Kč se tak stala splatnou dne 22. 12. 2021. Žalovaná byla v období od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022 dále provozovatelkou dalšího osobního automobilu Peugeot 307 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 90 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 850 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 27. 6. 2022. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a pohledávka žalobce v celkové výši 6 150 Kč se tak stala splatnou dne 10. 9. 2022. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce u tohoto i následujících vozidel ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti jednotlivých příspěvků a nákladů na jejich uplatnění, se žalovaná vůči žalobci rovněž ocitla v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatila žalovaná příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 040 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.