5 C 269/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 2 040,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobci zaplatit částku 2 040,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 840,67 Kč od 21. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 6. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2 040,67 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení pojistného dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla s účinností od 20. 10. 2023 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o sdruženém pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného Ford Focus specifikovaného ve smlouvě. Pojistné bylo sjednáno na 1 506 Kč s čtvrtletní splatností. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení sjednaného pojistného žalovaným ke dni 9. 5. 2024. Za dobu trvání pojistného vztahu dosud nezaplatil žalovaný žalobci sjednané pojistné za období od 20. 1. 2024 do 9. 5. 2024 včetně ve výši 1 840,67 Kč a dále žalobci vzniklo dle jeho sazebníku poplatků tvořícího součást pojistné smlouvy právo na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Účastníci souhlasili s projednáním věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 20. 10. 2023, sazebníkem poplatků žalobce, upomínkou žalobce z 19. 3. 2024, oznámením o zániku pojištění z 20. 5. 2024 a výzvou žalobce z 22. 6. 2024 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla s účinností od 20. 10. 2023 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o sdruženém pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného Ford Focus specifikovaného ve smlouvě. Pojistné bylo sjednáno na 1 506 Kč s čtvrtletní splatností. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení sjednaného pojistného žalovaným ke dni 9. 5. 2024. Za dobu trvání pojistného vztahu dosud nezaplatil žalovaný žalobci sjednané pojistné za období od 20. 1. 2024 do 9. 5. 2024 včetně ve výši 1 840,67 Kč a dále žalobci vzniklo dle jeho sazebníku poplatků tvořícího součást pojistné smlouvy právo na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným softwarem, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svůj závazek zaplatit žalobci za dobu trvání pojistného vztahu sjednané pojistné. Dnem následujícím po splatnosti sjednaného pojistného se rovněž žalovaný vůči žalobci ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci tak vzniklo dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost spornou částku s příslušenstvím žalobci zaplatit v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy obsahující skutkový i právní rozbor věci žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.