5 C 281/2023

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 28 409 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 409 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,25% ročně z částky 5 734 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 7 630 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 7 020 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 825 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení, to vše do ří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 315 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 8. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 28 409 Kč s příslušenstvím z titulu úhrad zákonných příspěvků za období nepojištěná pojištěním odpovědnosti z provozu vozidel žalovaného a nákladů žalobce na uplatnění a vymáhání těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 provozovatelem osobního automobilu Opel Zafira se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1 350 m3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 122 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 434 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo u tohoto i následujících vozidel na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 17. 2. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 6 034 Kč se tak stala splatnou dne 3. 5. 2022. Žalovaný byl v období od 5. 8. 2021 do 10. 3. 2022 dále provozovatelem dalšího osobního automobilu Škoda Fabia se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. f/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 35 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 218 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 7 630 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 13. 5. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 7 930 Kč se tak stala splatnou dne 12. 7. 2022. Žalovaný byl dále v obdobích od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022 a od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022 provozovatelem osobního automobilu Seat Alhambra se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v těchto obdobích nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 213 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvků v celkové výši 13 845 Kč, přičemž dále rovněž žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč za každé z těchto období. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 29. 7. 2022 a 11. 11. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 7 320 Kč se tak stala splatnou dne 27. 9. 2022 a pohledávka na zaplacení částky 7 125 Kč se tak stala splatnou do 10. 1. 2023. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce u tohoto i následujících vozidel ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný dosud žalobci sporné částky ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvy žalobce zaslané jí před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o předmětných shora uvedených vozidlech provozovaných žalovaným, výzvami žalobce zaslanými žalovanému z 17. 2. 2022, 13. 5. 2022, 28. 4. 2022 a 14. 7. 2022 včetně dokladů o jejich odeslání, upomínkami žalobce z 25. 5. 2022 a 21. 10. 2022 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvami žalobce zaslanými žalovanému z 14. 11. 2022, 24. 11. 2022 a 27. 2. 2023 včetně podacích archů. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 provozovatelem osobního automobilu Opel Zafira se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1 350 m3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 122 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 434 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo u tohoto i následujících vozidel na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 17. 2. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 6 034 Kč se tak stala splatnou dne 3. 5. 2022. Žalovaný byl v období od 5. 8. 2021 do 10. 3. 2022 dále provozovatelem dalšího osobního automobilu Škoda Fabia se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. f/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 35 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 218 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 7 630 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 13. 5. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 7 930 Kč se tak stala splatnou dne 12. 7. 2022. Žalovaný byl dále v obdobích od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022 a od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022 provozovatelem osobního automobilu Seat Alhambra se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v těchto obdobích nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 213 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvků v celkové výši 13 845 Kč, přičemž dále rovněž žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč za každé z těchto období. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 29. 7. 2022 a 11. 11. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 7 320 Kč se tak stala splatnou dne 27. 9. 2022 a pohledávka na zaplacení částky 7 125 Kč se tak stala splatnou do 10. 1. 2023. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce u tohoto i následujících vozidel ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti jednotlivých příspěvků a nákladů na jejich uplatnění, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovaného ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 137 Kč, odměnu advokáta ve výši 1 500 Kč za tři hlavní úkony po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.