5 C 288/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení částky 21 285 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21 285 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 085 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 304 Kč k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 6. 6. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 21 285 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěná pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 20. 3. 2021 do 5. 4. 2021 a následně v obdobích od 6. 4. 2021 do 27. 7. 2021, od 12. 11. 2022 do 22. 1. 2023 a od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 provozovatelem osobního automobilu Hyundai Santa Fe, RZ SPZ, číslo technického průkazu IBAN, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v těchto obdobích nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 309 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku v celkové výši 20 085 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění za každé ze žalobou vymezených období 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění za všechna shora uvedená období vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 27. 7. 2023. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 21 285 Kč představující základy příspěvku ve výši 20 085 Kč a náklady žalobce na uplatnění každé z pohledávek ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 10. 10. 2023. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o vozidle a povinných osobách, písemnými výzvami žalobce adresovanými žalovanému ze dne 27. 7. 2023 včetně dokladů o jejich doručení, upomínkami žalobce z 1. 1. 2023 a 1. 12. 2023 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvami žalobce z 4. 4. 2024 včetně podacích archů. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 20. 3. 2021 do 5. 4. 2021 a následně v obdobích od 6. 4. 2021 do 27. 7. 2021, od 12. 11. 2022 do 22. 1. 2023 a od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 provozovatelem osobního automobilu Hyundai Santa Fe, RZ SPZ, číslo technického průkazu IBAN, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v těchto obdobích nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 309 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku v celkové výši 20 085 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění za každé ze žalobou vymezených období 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění za všechna shora uvedená období vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 27. 7. 2023. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 21 285 Kč představující základy příspěvku ve výši 20 085 Kč a náklady žalobce na uplatnění každé z pohledávek ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 10. 10. 2023. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti příspěvků a nákladů na jejich uplatnění, tedy dnem 11. 10. 2023 se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný předmětný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 852 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.